La dérive qui prend prétexte du terrorisme   permet de ne  pas rendre publiques certaines informations  au nom des intérêts supérieurs de la Nation.

 Faisons un peu d'histoire  : la "culpabilité" du capitaine Dreyfus fut établie grâce à un document "cette canaille de D" qui ne fut pas transmis aux juges au nom du secret défense mais simplement signalé. L'armée garantissait son authenticité sans que les avocats puissent le vérifier.

Quelques années plus tard, le Colonel Picard chef des services secrets constata qu'il s'agissait d'un faux grossier commis par le colonel Henry (à qui cela ne porta pas bonheur).

Le secret défense  est une notion qui a son utilité lors d'une enquête afin de ne pas favoriser des criminels. Dans le procès d'un citoyen c' est une atteinte à l'état de droit.

  HA

Cesare Battisti n'est en aucune façon un exemple pour le blog qui récuse la violence politique. Mais les faits datent de 50 ans  et sont prescrits pour toute justice autre que politique.  La meilleure preuve c'est que le sort de Battisti a varié non en fonction d'épisodes judiciaires  mais de situations politiques , au Brésil ou en Italie.

 Un gouvernement ne devrait jamais extrader personne qui risque beaucoup plus dans le pays qui demande l'extradition que dans le pays d'accueil. La France a d'ailleurs usé de ce principe y compris pour des affaires de droit commun.

 Le président de la Bolivie a donc pensé obtenir la bienveillance de l'Occident en prenant parti dans un procès politique. Sadam Hussein, Khadafi, Arafat et les Kurdes ont fait le même calcul  dans d'autres domaines et découvert à leurs dépens que le capitalisme rentier n'a d'autre motivation que le profit, et que la gratitude n'en fait pas partie. 

 De plus il devrait se souvenir qu'il fut retenu jadis, lui chef d'état ,  comme un vulgaire mafieux  à la demande du caniche  Français à l'aéroport de Bâle, soupçonné de transporter un lanceur d'alerte et que son avion fut fouillé.

 HA

Pour la première fois depuis  1982, un jugement rendu à Philadelphie ouvre à ses avocats la possibilité de faire appel. Plus vieux prisonnier politique du monde au pays de "la liberté éclairant le monde", son procès truqué est un cas d'école:  témoins ignorés, "preuves" évaporées du Greffe, témoins à charge disqualifiés, rien n'y a fait. Et rien n'est encore gagné.

  Décidément les Etats -Unis nous surprendront toujours : au moment ou Trump déshonore le pays, une partie de la justice refuse enfin  l'arbitraire et le racisme.

 Trump  ET Sanders, il va falloir s'y faire.

Involontairement paraît-il  (on a peine à y croire) , un greffier qui a maladroitement utilisé le copie-coller pour gagner du temps  est  à l'origine d'une fuite. Des procureurs américains ont révélé une inculpation portée contre Julian Assange par la cour d'Alexandria et censée être secrète, a annoncé WikiLeaks jeudi soir. La nature exacte des chefs d'accusation retenus contre Assange "n'a pas été connue immédiatement."

Selon ce document déclassifié "par erreur"  (où missile contre Trump ?) , cette inculpation aurait dû rester secrète jusqu'à l'arrestation du fondateur de WikiLeaks, une démarche essentielle, d'après le parquet, pour garantir qu'Assange ne s'échappe pas afin d'éviter une arrestation et d'obtenir  son extradition.

   Nous sommes donc dans une procédure d'Inquisition, la vraie, l'historique  ; procédures secrètes, motif réel non dévoilé.

   Rappelons que Assange était poursuivi par les suédois pour une commode affaire sexuelle , ce qui sert beaucoup depuis Clinton, Polanski ou JFK, et non par les Américains, qu'il est à Londres dans une ambassade de l'Equateur. On a peine à comprendre ce que vient faire un tribunal américain dans la circonstance. Sauf si dès l'origine  le désir de punir un "mouchard" soit américain ce qui suppose la complicité de la Suède  de Londres et maintenant du nouveau président de l'Equateur , la Sainte Alliance du libéralisme.

   La similitude historique avec le procès de Jeanne d'Arc est frappante.  Les Anglais veulent sa mort pour invalider le sacre de Charles VII. Les Bourguignons  l'arrêtent, la vendent aux Anglais qui la brûlent... pour avoir revêtu des habits d'hommes alors qu'elle avait juré ne plus le faire  dans un "procès" préfabriqué. Qui prouve que les procès préfabriqués sont d'une parfaite inutilité (sauf bien sûr pour Jeanne d'Arc  ou Assange). Dans le cas présent les révélations ne seraient pas effacées par l'enfermement d'Assange.

   Et quel camouflet pour le pays de la statue de la liberté !

Ne nous y trompons pas , derrière les aménagements de la loi de séparation des églises et de l'Etat en préparation se cache un retour en arrière. L'exécutif veut parvenir à un projet de loi examiné au parlement début 2019.

De quoi s'agit-il ?   Séparation dit indépendance des deux côtés. Actuellement  les musulmans sont, pour la plupart constituées en associations loi 1901. Le régime de 1905  ( qui existe) permet d'avoir des avantages fiscaux et de recevoir des dons et des legs. Mais il est plus contraignant, en terme de contrôle financier.