Prix Nobel il explique aux lecteurs de l'Huma ce que   seul un haut niveau d'études permetrait de comprendre, la deuxième révolution quantique. A vrai dire déja la première état passée pour nous un peu inaperçue.

Est-ce du temps perdu ?

Nous vous recommandons au contraire la lecture de ces deux pages.  Dans le domaine des sciences exactes , la notion de théorie n'a pas le même sens qu'en sciences humaines.  Une théorie n'est jamais  une élucubration.    Elle répond à une impasse de la science du temps. elle explicite ce qu'on ne comprenait pas avant.  Que peu de gens puissent le comprendre ne change rien à l'affaire.  Et elle a des applications.  Vouloir donc séparer la physique théorique et la physique appliquée est absurde, la théorie nourrit la pratique.  Et Aspect a nourri son propre goût pour la théorie en admirant dans sa jeunesse  le haut fourneau de Fumel, merveille de physique appliquée

    Le Prix Nobel sait que la physique coûte cher.  On ne peut plus bricoler désormais. Mais ce n'est pas de l'argent gaspillé.  Et ça n'importe qui peut le comprendre.

Vincent Prevot et Nelly Pitteloud ont découvert le rôle de l'hormone GnRh (connue mais pas dans  ce rôle) dans la trisomie et l'accumulation possible  des connaissances.  Dans un monde qui nous tire en arrière de grands esprits heureusement préparent l'avenir. Lorsqu'on commence à comprendre, la thérapie n'est pas loin.

Ce fossile de 7 millions d'années  aurait trois os qui prouvent sa bipédie n'excluant pas d'autres possibilité de locomotion . Les chercheurs de Poitiers ont des arguments.

Les conclusions largement  approuvées par la communauté scientifique privilégient  déjà le  buisson et refusent  l'arbre.   L'évolution vers l'homo sapiens ne s'est pas faite "en ligne droite"  mais par un foisonnement avec beaucoup d'essais manqués.   Dont Tumaï.

 C'est donc une vision nouvelle de notre évolution qui est confortée

Mille chercheurs (nombre symbolique) ont signé une pétition. Le budget du CNES sous l'empire   de dogmes surannés qui ont pourtant fait la preuve de leur malfaisance, se tourne vers les start- up privées.  Le total restant le même il manquera pour  le partenariat avec les grandes agences spatiales. La régression au nom du profit, qui a déja coûté cher à la NASA jadis rayonnante et qui doit aujourd'hui objecter des ouragans pour justifier ses retards. C'est le manque d'argent et rien d'autre qui explique les retards.   Il va falloir écouter le CNES ou devenir dans ce domaine aussi une puissance de second rang.

En ce qui concerne la transmission des mathématiques aux jeunes Français et Françaises, le bilan est désastreux. Il est le résultat d"économies budgétaires sur lesquelles il est inutile d'insister.

Cela n'implique nullement un effacement au niveau de la recherche. La science au présent, dans un article fondamental sur la recherche mondiale nous montre chiffres à l'appui que dans le spatial  et les mathématiques la France tient son rang. On ne peut en dire autant en médecine ou en chimie.

 Le blog le répète , le système éducatif  qui fabrique 30 % de jeunes  qui n'ont pas les connaissances suffisantes  pour s'intégrer dans une économie moderne fabrique aussi 30 % de jeunes bien adaptés, et mieux que dans le passé, car les connaissances ne cessent de progresser. Il n'y a pas baisse des compétences, mais incapacité d'élargir le cercle des bien adaptés.

 C'est la société à deux vitesses qui est en cause, non la valeur des cerveaux. C'est le signe d'un énorme gâchis qui condamne nos dirigeants depuis 40 ans.