Ce département où des élus autistes placent  en premier la baisse des impôts a hérité d'une géographie qui est ce qu'elle est. L'être humain ne façonne pas  beaucoup la géographie,  il la subit.  Les crues violentes et meurtrières se succèdent, les dégâts au total sont pharaoniques et  rejaillissent  sur les factures d'assurance de tous les Français.

Anticiper et limiter coûte cher. Mais moins cher que les conséquences.  Espérons sans trop y croire  que les crues catastrophiques que nous relate la presse un peu partout  serviront  enfin à autre  chose qu'à se lamenter,   particulièrement à Palavas.  Une crue ne pourra jamais être empêchée. Mais des solutions existent  pour en diminuer fortement les nuisances. Cela implique forcément quelques dépenses...

 Klein ,élu socialiste  au conseil municipal,  (avec toutes les voix de la gauche)  rend compte du dernier Conseil municipal

Il reproche à la Mairie de faire appel au cabinet GOUTAL ALIBERT pour
" assister la Commune de Palavas-les-Flots dans le cadre de la détermination dessolutions juridiques opérationnelles et fiables visant à la limitation du recul du trait de côte, en recourant notamment aux techniques d’adaptation, d’expérimentation, de différenciation et de dérogation permises par les textes constitutionnels, législatifs et  réglementaires applicables en la matière "
Klein trouve "étrange" ce  contrat  qui  selon lui essaie de dédouaner la Mairie de son refus de travailler avec les  services de l’Etat sur la préservation du trait de côte.

Le blog  ne partage pas cette analyse. Travailler avec les services de l'Etat c'est s'inscrire dans la stratégie de  repli stratégique, c'est à dire ne rien faire et abandonner le trait de côte à la mer.. L'ASPRI  avec la population contraint la commune à défendre le trait de côte. Il faut donc prendre un cabinet pour faire des contre propositions. S'il est fait appel au privé c'est que l'état est carrant.

Il importe à gauche de se mettre d'accord lorsqu'il est question du "repli stratégique". Qu'il soit bien compris que ce n'est pas l'option du PCF et que l'élu commun devrait le prendre en compte.

L'étude du SYBLE désormais disponible  n'est pas à rejeter dans sa totalité. Toute la question est d'en comprendre les limites.

Aujourd'hui nous n'en choisirons qu'une : la capacité des étangs palavasiens, qui communiquent tous entre eux, à absorber les 80 millions de m3 d'eau d'amont de la crue centennale estimée par un colloque  de savants .

  Seule leur superficie compte puisqu'ils sont déjà pleins. Peu importe leur profondeur. Pour évaluer cette capacité un calcul simple suffit

    surface en hectares  multipliée   par   la hauteur d'eau choisie  = millions de m3

Modestement elle n'est citée qu'une fois dans l'étude du SYBLE  sans qu'on sache sur quelle base elle a été établie. Pour une tranche de 1m d'eau  l'étude la fixe à 18 millions de m3  soit 180 000 hectares de surface estimée des étangs.

Le blog a consulté RAMSAR et NATURA 2000,  instances tout aussi respectables que le SYBLE. . NATURA 2000  ajoute les zones de sansouïre  (en eau épisodiquement).  Elle trouve 600 000 hectares pour les étangs palavasiens et RAMSAR autour de 500  000.

Comment expliquer ce gouffre dans les estimations?

L'ASPRI propose d' empêcher  la tempête  de remplir les étangs et de gagner les  50 cm qui feraient toute la différence  entre une crue dévastatrice et une crue supportable.

  Pour l'estimation  du  SYBLE  cela ferait  une capacité de 9 millions de m3  de stockage provisoire .

  Si on prend le chiffre NATURA 2000 cela  ferait 30 millions de m3 soit plus du tiers de la crue centennale.

Lecteur et lectrice auront compris que derrière cette bataille de chiffres pointe une évidence. Un gain de 10 % est relativement négligeable  au vu des dépenses, un gain d'un tiers est stratégique et protège population et biens.

Et dans un cas l'absence de prise en compte de la crue centennale pour des travaux. peut se justifier pour un cœur froid. Dans le deuxième cas l'absence de prévention   devient une faute inexcusable puisqu'elle est à notre portée.

Et si les experts du SYBLE étaient sous influence ? Seule une étude sérieuse et indépendante des pressions  toujours à venir peut répondre à cette question.

Henri Ausseil

L'ASPRI qui  cherche à limiter les effets des inondations a reçu un courrier de l'Agglomération de l'Etang de l'Or extraordinairement révélateur. Une  étude pour la protection de Palavas a  bien   été réalisée. Les enveloppes budgétaires définies par cette étude (c'est à dire le coût des travaux nécessaires) sont nettement supérieures aux prévisions initiales (un peu moins de 2 millions d'euros)   "Il s'avère que ces aménagements sont techniquement  complexes, que leurs emprises se situent en domaine privé et qu'ils ne peuvent pas bénéficier de co- financement par l'Etat."    L'agglomération ne programmera donc aucuns travaux de protection .

Le plus extraordinaire c'est  que le manque de retour sur investissement est évoqué. Vous avez bien lu. Des travaux protégeant quelques quartiers exposés de Palavas donc des biens privés  et des vies humaines " manquent de retour sur investissement". La stratégie de l'abandon s'exprime sans fard.

Il va falloir se battre.

Henri Ausseil

Rappelons que lorsqu'ils seront terminés, la Mosson ne se déversera plus dans le Lez en période de crue , ainsi que deux affluents de rive droite. La conjonction des deux crues empêchée, c'est une bonne nouvelle.

 Sauf que les trois rivières se déverseront dans l'Arnel, qui n'a pas de porte de sortie digne de ce nom au Pilou et dans le canal.      Les Cabanes de l'Arnel sont  donc directement menacées. Toujours la stratégie des tranches de saucisson, je règle un problème et en crée un autre.     Un pont au Pilou, ce n'est pourtant pas insurmontable.