Ce sujet à  occupé un temps non négligeable de l'Assemblée générale de l'ASPRI.  Certains ont mis en doute le chiffre  qui reposait sur l'affirmation d'une émission télévisée. Le bureau de l'ASPRI a donc questionné l'Office de Tourisme et maintenu le chiffre sur sa pétition.  Ce dernier   ne nous a pas attendus pour mesurer l'attractivité de la station. Il a deux instruments de mesure incontestables:

    - le nombre de nuitées déclarées (un jour ou plus)  donnant lieu à  la perception d'une  taxe. L'évitement existe,  tous les loueurs ne déclarent pas. 1 200 000 nuitées (garnis, campings, hôtels , organismes divers) déclarées en 2023 c'est  autour de deux millions estimées.

  -  L'OMT est abonné à un service qui comptabilise les appels  de portables bornés  à Palavas, ciblant donc aussi les visiteurs qui ne font que passer (les Montpelliérains notamment).  

Le résultat permet d'affirmer que 3 millions de visites /an  est un chiffre tout à fait avéré.   Et on nous dit que Palavas ne mérite pas d'être protégée !

Jean Pierre Molle

L'Assemblée Générale de l'ASPRI , toujours  aussi fournie  (quelle autre association peut remplir le Nautilus?)  défie l'entendement. Elle se tient dans la seule commune de l'Hérault avec Lamalou qui n'a JAMAIS voté majoritairement à gauche depuis des temps immémoriaux. Et pourtant ! La politique de Macron et de la droite  sur le littoral  y a fait l'objet d'un rejet massif , et de la part de gens qui votent majoritairement à droite probablement.

Comment expliquer ce paradoxe ?

C'est que l'ASPRI obtient des résultats. De multiples pompes rendent plus supportable la vie des habitants , inondés à la moindre tempête. Mais cela ne s'arrête pas là.

Comparons deux communes voisines,   Mauguio-Carnon et Palavas. Les maires devraient en gros y mener la même politique. Sur beaucoup de points c'est vrai.  Mais examinons le problème des plages.

Le Maire de Mauguio-Carnon, Shadock sans le savoir, s'apprête à apporter à grands frais quantité de sable pour préparer la saison estivale. Il sait pourtant que la première tempête automnale le fera disparaître. C'est gaspiller l'argent public et il y est autorisé. C'est en effet "prouver" que lutter contre l'érosion marine est impossible, ce dont nos énarques veulent nous persuader.

Le Maire de Palavas a fait pareil au temps béni  pour lui où l'ASPRI n'existait pas. Il ne peut plus.  Une expérimentation est en cours, avec les plus hautes autorités  de recherche  sur le sujet, appelée à se généraliser.  A 300 m  en  mer  des récifs artificiels implantés intelligemment retiendront le poisson et le sable. Cela coûte au début mais fait faire des économies ensuite. C'est un investissement et non un gaspillage. Et un défi au repli stratégique.

C'est prouver  concrètement que lutter contre le changement climatique est possible.   Le blog laisse lecteurs et lectrices méditer  sur le sujet qui dépasse largement Palavas et rendra compte des décisions prises plus tard.

Lorsque Frêche a voulu régler le problème des déchets de la future Métropole un intense débat d'idées a eu lieu.

Michel Passet adjoint PCF fort de visites à Barcelone et Rouen avait acquis la conviction que la méthanisation  ne pouvait détruire que 15 à 20 % des déchets étant donné les difficultés de tri dans une grande agglomération en dehors des secteurs pavillonnaires. C'est la difficulté à laquelle Barcelone s'était heurtée. Il préconisait donc méthanisation ET incinération.

Frêche a choisi de suivre les verts. Amethyst devait détruire 60 % des déchets et rendre une décharge  et l'incinération inutiles.  La triste réalité a donné raison à  notre regretté camarade. Les ordures mal traitées sont  massivement exportées à prix d'or et en partie brûlées à Lunel viel. Delafosse courageusement revoit sa copie , proposant l'ajout de l'incinération et se heurte à nouveau à l'opposition de la composante verte.

C'est le même problème que pour le nucléaire.  La solution choisie se doit de régler le problème  et non d'être idéologique.  Le débat va être difficile et la mise hors jeu du PCF au temps de Passet a coûté très cher, y compris le gaspillage inouï à Castries "Rolls Royce" destinée aux ultimes pervertie en dépotoir  puis  rendue à sa vraie fonction et la valse des gérants d'Amethyst confrontés à l'impossible.  Gouverner c'est prévoir.

HA

Le 8 février nous avons eu la surprise d'apercevoir notre camarade président de l'ASPRI   défendant  l'avenir de la côte, non en niant les évolutions climatiques mais en s'adaptant à elles. Pour contrebalancer FR3 a fait parler Jeanjean. Il y a le feu au lac  : La Gazette, Midi Libre,  FR3, c'est trop . Du coup il a été obligé de mentir. Il a annoncé  la construction imminente d'une  porte coulissante au grau du Prévost   qui n'existe que dans ses intentions .  La dure réalité nous oblige à dire que le Préfet s'y oppose pour le moment.

Nous nous permettons aussi de contester le titre absurde de l'article de Midi Libre  (démenti par le contenu correct de l'article). Malheureusement la tendance  à se remplir pendant les tempêtes est   naturelle.C'est cela qu'il faut corriger.

Mais quel hommage à l'ASPRI cela représente  ! 

La loi SRU  votée en 2000 sous l'impulsion de Jean-Claude Gayssot obligeait les communes de plus de 3500 habitants à avoir  20 % de HLM. Cécile Duflot a porté le minima à 25%.  On en est encore très loin à Lattes, par exemple mais les communes  récalcitrantes   devaient passer à la caisse.    A Antigone difficile de distinguer les logements sociaux.   Pour la droite c'est insupportable,  les pauvres avec les pauvres, les riches avec les riches, les couches moyennes avec les couches moyennes. Nice à 14 %, loin des 25 %,   se débrouille pour ne pas payer l'amende de 20 millions d'euros mais est de plus en plus menacée.  Il était urgent d'agir pour la droite.

Impossible de le dire aussi clairement. La machine à enfumer   se met en marche. Pour atteindre les 25 % il sera désormais possible d'intégrer au HLM  le LLI (logement locatif intermédiaire). Le problème c'est que si le loyer LLI est inférieur au prix du marché il est très supérieur  au loyer HLM. Avec ce tour de passe passe la plupart des villes atteindront 25% et ne paieront plus d'amende. Pourtant  3% des demandeurs  seulement ont des revenus  qui les rendent éligibles au LLI.  

Autre nouveauté mais ce n'en est pas vraiment une si on en juge par ce qui se passe souvent par des biais divers,  les maires choisiront les locataires  à la place des organismes. Les prioritaires extérieurs à la commune... passeront après les moins prioritaires.    Cela n'incite pas à construire du HLM.

Où  ces prioritaires démunis et pas forcément bons payeurs  pourront-ils se loger? Nulle part.   Dans un pays qui compte 330 000 sans domicile  et 2000 enfants dans la rue   c'est  de l'abjection molle, celle qui n'ose pas dire son nom mais n'en existe pas moins.

Une sécurité sociale du logement  dans la mixité est à construire. Ce devrait être la tâche de la gauche.