Les sanctions occidentales et les contre sanctions russes  ont eu d'étranges effets sur l'économie mondiale.

Le prix du charbon augmente

La demande de charbon en Europe a considérablement augmenté, entraînant une hausse des prix du charbon. L'Europe  orientale essaie de fournir à ses centrales l'énergie produite par le charbon. On peut parler d'alternative au gaz russe, mais le développement des réserves et l'achat massif de charbon provoquent la hausse des prix . En même temps l'Europe annonce des mesures pour le climat à l'inverse de cette réalité.

L'Inde et la Chine réagissent différemment

 La société indienne qui craint les sanctions US  Tata Steel cessera d'importer du charbon russe.  Pourtant l'Inde souffre de pénurie de charbon. . Fin mars 2022, le ministre indien de l'industrie sidérurgique Ramchandra Prasad Singh a déclaré que l'Inde prévoyait de doubler l'approvisionnement en charbon russe du pays, car il s'agit d'une ressource importante utilisée dans l'industrie sidérurgique indienne. On a du mal à suivre.

La Chine s'appuiera très probablement sur le gaz russe au lieu du charbon devenu trop cher. Gazprom a signalé une augmentation des approvisionnements en gaz vers la Chine et une diminution des approvisionnements vers les pays non membres de la CEI.

La moitié des centrales électriques du Pakistan   fonctionnent au charbon. Elles sont arrêtées  et  les Pakistanais ont  commencé à importer du charbon d'Afghanistan !

Ce qui est certain c'est que dans une économie mondialisée  une décision peut avoir  des conséquences  non prévues.   Les pays émergents le supportent mal. Et l'occident recevra en pleine figure  la hausse des prix provoquée par les sanctions.

La revendication de Roussel de baisser le prix de l'énergie a probablement plus d'impact que ne le disent les médias. Pour éviter l'explosion des factures mais aussi la baisse de profit des concurrents c'st l'entreprise où l'Etat garde une grande importance qui doit faire des sacrifices en compensant les pertes de ses concurrents. C'st le bouclier tarifaire de Castex.   Mais pendant 15 ans  EDF met à la dispositioin de ses concurrents 25% de l'électricité nucléaire au tarit de 42 euros le Mégawatt /heure.  Le prix actuel du marché est de 300  à 600 euros. Et vendredi dernier le ministère des finances a décidé d'augmenter de 20% le cadeau, le faisant passer de 100 terawatt/heure à 120.

Ce cadeau somptueux ne s'accompagne d'aucun engagement de la part des concurrents et fait perdre 8 milliards à EDF  seul. Les 100 000 agents ne s'y trompent pas, c'est un coup très dur pour le secteur réglementé. La grève est massive , l'enjeu décisif. La France doit être maîtresse de  son énergie électrique et non fausser la concurrence en faveur du privé.

Macron fait bien le travail pour lequel il a été élu. Mais c'est le peuple français qui trinque.

Un certain courant dit vert, résurgence de notre utopiste  Fourier ennemi du progrès industriel a eu une telle influence en Allemagne qu'il a été possible de supprimer les centrales nucléaires productrices d'électricité.

Bien des années plus tard vérifions  par  le réel la pertinence de ce choix.

 *  Éolien et solaire n'ont en rien compensé, le gaz (qui brûle) et le charbon (qui brule et pollue) seuls ont été en mesure de le faire, étrange progrès.

 * Même ces apports ont été dans l'incapacité de fournir à l'Allemagne l'électricité nécessaire à une puissance restée plus industrielle que la France. Un hiver plus rigoureux fait tomber les masques. Il  manque de l'électricité et elle coûte de plus en plus cher (+18 % )en même temps que des dirigeants incompétents se privent du précieux gaz russe.

 La plus grande puissance d'Europe grelotte, entendons nous, les pauvres grelottent , principales victimes d'une certaine boboïsation  du pouvoir politique

 Leçon terrible dont nous devrions tenir compte.

Henri Ausseil

Il a déclaré  ""Le Président Zelensky n’a fait que rappeler ce que nous croyons, ce qui d’ailleurs a été au cœur de l’échange que j’ai eu il y a quelques semaines avec le Président Poutine:  le format Normandie garde sa pertinence et reste un forum de discussion exigeant et pertinent pour la résolution de la crise ukrainienne".

Cette déclaration fait suite à la discussion Biden-Poutine sur l'Ukraine. Rappelons que le terme obscur de 'format Normandie" recouvre  une négociation à quatre : Ukraine, Allemagne, France, Russie donc sans les Etats-unis. C'est une façon polie de dire  qu'il ne reconnaît pas Biden comme le représentant des intérêts de la France dans le conflit, ce que nous ne pouvons qu'approuver. Toutefois  cette  posture gaullienne est contredite par tant d'actes de suivisme  que nous peinons à discerner   comment se situe la France  en ce qui  concerne l' enjeu majeur pour l'Europe  de l'approvisionnement en gaz russe ou américain. plus onéreux car issu de la fracturation du schiste... Il faudrait que les actes suivent les paroles.

Notre ministre répond  à la question d'un journaliste   sur une éventuelle réponse à une attaque de la Russie contre l'Ukraine : "C'est d'abord une question allemande. À l'égard de cette position, la France a toujours marqué une grande réserve sur le Nord Stream 2. Mais si, d'aventure, il y avait une agression en Ukraine, cette question serait mise sur la table"

   C'est une affaire allemande, comme si  le gaz russe ou américain n'était pas une question posée à l'Europe de l'Ouest dans sa totalité.

   La France est contre le gazoduc mais sans l'avoir jamais dit et des sociétés françaises l'ont financé, comme elles financent le gaz de l'arctique sibérien.

  Si la Russie attaquait, on réfléchirait à ce qu'il convient de faire.

Si vous arrivez à comprendre faites nous signe.