" Bonjour,

Lors de leur déplacement à Montpellier, E. Macron et G. Darmanin ont annoncé 50 postes de policiers supplémentaires, ainsi qu’une académie de police type « école de guerre ».

La sécurité, même si elle est un marronnier des échéances électorales, est pourtant maltraitée par les gouvernements successifs qui ont supprimé au fil du temps des milliers de postes de gardiens de la paix et de gendarmes. Alors que le sentiment d’insécurité augmente, l’annonce de 50 policiers supplémentaires à Montpellier sur 2 ans est donc le strict minimum.

Le droit à la sécurité pour tous est fondamental et nous pensons que rien ne peut remplacer une présence humaine dans ce domaine : ni caméras, ni lois liberticides. C’est un système global qu’il nous faut repenser, de la prévention à la répression, de la police de proximité en lien avec les habitants à la justice qui doit avoir de vrais moyens pour fonctionner.

La sécurité au quotidien est liée à tous les aspects de la société et ne saurait être traitée séparément. Qu’en est-il de la sécurité sanitaire alors qu’on peine à vacciner et que l’on déprogramme des opérations car les hôpitaux sont saturés ? Qu’en est-il de la sécurité de l’emploi alors que des milliers de personnes se retrouvent au chômage durant cette crise ? Qu’en est-il de la sécurité économique du pays alors qu’on laisse délocaliser nos industries, qu’on organise l’évasion fiscale et qu’on asphyxie nos collectivités en leur laissant seules supporter le coût social de ces choix ? Le recrutement de fonctionnaires doit être une priorité dans tous les secteurs.

15 ans après le Kärcher de Sarkozy, nos quartiers populaires ont avant tout besoin de travail rémunéré à sa juste valeur, d’un accès à des services publics de qualité, d’une école de la République qui ne pourra jamais être remplacée par une « école de guerre ».

Nous refusons que Montpellier devienne le territoire d’expérimentation des promesses de campagne d’un Emmanuel Macron toujours plus libéral et réactionnaire. A l’inverse les élus du groupe communiste et républicain réclament plus de moyens pour construire la République sociale, solidaire et fraternelle de demain."

Les élus

Cette réponse aux inquiétudes qui se font jour est sans ambigüité . La sécurité pour les communistes n'est pas celle de Macron et de ceux qui accompagnent sa démarcche
 

66,4% pour la stratégie, 73,57 % pour la candidature, la conférence nationale a tranché. Rappelons que le pacte pour les législatives en fait partie. C'est désormais à chaque communiste de trancher

 Les sondages se multiplient qui désespèrent et donnent une faible audience au communiste. Quelle mouche vous a donc piqué penseront trop de progressistes  ?

 La première raison, c'est de ne pas nourrir  à l'infini la machine à désespérer. C'est d'abord les renoncements une fois au pouvoir  qui affaiblissent la gauche

Le pari c'est de ramener devant l'isoloir tous ceux et celles  qui ont compris que le vote utile est inutile mais faute d'espoir ne voient que l'abstention comme solution.

 La méthode sera une campagne électorale pas comme les autres,  et pas seulement  avec les communistes.

  Le retrait n'est possible au 1er tour  que si de la stratégie réussie sort un autre candidat ou une autre candidate rassemblant encore  mieux  en offrant les mêmes garanties , dans un pacte législatif clair.   Le PCF refuse le combat de nains mais  n'est pas disponible pour le  chèque en blanc qui nous a fait tant de mal. Et ceux et celles qui le jugeront diviseur commettent un énorme contresens.

  Henri Ausseil

Le blog ne donne aucune leçon, chacun jugeant selon le rapport de forces local. La rupture avec FI et les Verts est consommée, du moins pour le moment.

 Mais il ne peut s'empêcher de constater  que c'est à l'opposé du texte d'orientation qui est proposé aux Communistes. Dire une chose et en faire une autre n'est pas une pratique communiste. La suite dira si nous avons raison  de nous alarmer.

Le  projet de texte pour la conférence nationale adopté le 13 mars 2021 deviendra sans doute avec le temps   l'entrée dans le XXIème siècle du PCF et de la gauche.

  Au XXème siècle , à deux reprises,  en 1930  (Thorez   proposant l'union anti fasciste  aux radicaux et aux socialistes sortait d'une prison ou un ministre radical l'avait placé )   et pendant la Résistance, l'influence  du PCF a été déterminante pour trouver une solution aux malheurs qui s'abattaient sur la France  , d'abord ce qui deviendra le Front Populaire de 1936, puis la lutte contre l'occupant et les conquêtes sociales de 1945.  Il en a résulté une stratégie  "d'Union de la Gauche" de plus en plus en porte à faux, lorsque  le PS a viré au social libéralisme.

   Ce texte de 9 pages innove sur un grand nombre de points. Il n'est pas interminable, il ne se contente pas de dire ce qui ne va pas, il propose des solutions et un mode d'emploi.   Il est d'une grande clarté.

  Les familiers du blog savent que depuis longtemps  ce dernier souhaite ce moment.   Vous  trouverez  le texte sur internet , la presse aux ordres ne s'étant  pas aperçue de son existence  car il   fait exploser les espoirs macroniens  d'une gauche en miettes.

 Le préambule pose le problème  :  comme des millions de nos concitoyen-n-es nous ne voulons pas être enfermé-e-s dans le piège du duo Macron-Le Pen.   Il constate qu'en l'absence d'alternative politique progressiste crédible , la société française voit se développer  des phénomènes de résignation et de peur, des sentiments de relégation, mêlés à de la colère. La crise politique en est la traduction directe : un large pan de la population travailleuse et de la jeunesse manifeste sa défiance envers la politique. 

   Contrairement aux affirmations antérieures d'une droitisation des Français coupables de s'éloigner de la démocratie, droitisation sortie d'on ne sait où , un lien est établi entre la droitisation et l'offre politique insuffisante . Poser le problème correctement c'est se donner une chance de le résoudre.

 La solution proposée devient rassembler une majorité populaire autour des grands axes d'une politique correspondant aux exigences du moment. Ce n'est pas rassembler des Etats-Majors.

  Une autre nouveauté en découle. Sans prétendre en aucune façon à l'hégémonie, le PCF ne se résignera pas à être un second couteau sans pouvoir. Il met ses  conditions au rassemblement, et c'est pourquoi il choisit un candidat aux présidentielles. Si ce candidat  devait se rallier ce ne serait pas à n'importe quelles conditions. Les Législatives et le contenu énoncé feront partie de l'accord afin que la force victorieuse ne renie pas ses promesses comme tant de fois dans le passé.  Sinon qu'on ne compte pas sur le PCF pour des compromis qui seraient des capitulations.

Vous avez compris que cela ne peut se faire sans le peuple français. Cela suppose de mettre les votes utiles à la poubelle de se rassembler sur des objectifs précis , sans les abandonner aux seules luttes syndicales  mais en proposant une issue politique.

 Un espoir est né, à nous de le faire vivre.

  Henri Ausseil

Par 347 voix pour, 151 contre et 65 abstentions  le vote  solennel l'a mise sur les rails.

Avouons notre consternation. Une partie des députés communistes se sont abstenus alors que FI a voté contre à l'unanimité avec les Républicains qui se moquent des libertés et font un vote électoraliste.

 Le blog sait qu'une partie des articles de cette loi sont des progrès. Par  exemple l'interdiction des certificats de virginité.  Et quelques voix contre de plus  n'auraient rien changé.

  Mais il a en mémoire la modification sarkozienne de la Constitution. Comme elle contenait la pluralité des langues de France, nos amis occitanistes lui étaient très favorables. Le blog était tout aussi consterné. Et les reculs qui ont suivi ont prouvé que la loi dans son intention était profondément mauvaise et que l'occitan n'y a rien gagné.

  Le séparatisme est le contraire du rassemblement . Et nous ne devrions pas  cautionner par une abstention le rejet  des quartiers populaires que la loi   contient. Il va falloir débattre.