Diffusé tard, le magazine de la 2   nous apprend qu'il est plus facile de faire payer 1 euro  à 10 millions de pauvres  que dix millions à un seul riche.    Qu'il s'agisse de marchands de sommeil, de viande de très mauvaise qualité généreusement vendue à l'Europe pour nourrir les pauvres, de l'arnaque à l'emploi, exploiter le pauvre rapporte. Les cas particuliers extrêmes  cachant la forêt du réel.

Et encore le magazine a oublié l'essentiel, le crédit renouvelable à 18 % source de profit pour les banques au dessus de tout soupçon, malgré les défaillances. On parle de "double peine". Le blog préfère dire que la pauvreté rapporte aux riches.

De quoi se poser une question : certaines enquêtes fracassantes , beaucoup plus sociétales que sociales,  sont à 21 H.   Pourquoi 23 H pour celle-ci?

Notre méfiance est grande envers les médias aux ordres du maître.  Un pool international de journalistes nous donne tort.

Sept présidents, quatre premiers ministres en exercice, un ancien dirigeant du FMI, des centaines de responsables politiques ont été pris la main dans le sac de l'évasion fiscale pardes journalistes obstinés et bien informés. Blair et Strauss -Khan  pour le passé certes     mais que dire de Zélensky  l'Ukrainien, Babis le Tchèque arrivés au pouvoir   pour lutter contre la corruption!

 L'article de l'Huma vous donnera beaucoup plus de détails.

La presse qui libère les cerveaux de l'hégémonie, qui dit ce qui est caché,  cela existe aussi et notre bonheur est immense.

Marina Carrère d'Encausse vient de prendre place au firmament  du journalisme  d'investigation, à une heure de grande écoute mais sur la cinq à laquelle nous souhaitons un grand succès pour cette audace.. Un tableau de Vinci à l'authenticité fragile vendu  aux enchères   40 millions de dollars en a été le prétexte. L'enquête policière si on peut dire a été remarquable et nous n'avons   pas la compétence d'avoir un avis sur ce sujet.

  Mais le documentaire et le débat ont eu le courage de dépasser cette problématique.  Si Ben Salmane s'est fait escroquer d'une jolie somme , cela nous laisse froids.

  Soudain le débat s'est enflammé. Les faux  et les pièces authentiques issues de fouilles clandestines envahissent le marché de l'art. Le Louvre a refusé le Vinci de même que Christie ,  mais d'autres  y compris des experts vénaux n'ont pas  eu les mêmes scrupules. Une quantité astronomique  d'objets d'art  se vend sur photo par internet sans aucune garantie.  Et la vérité a fini par sortir. L' époque de la pandémie et des  souffrances est aussi celle de  bénéfices records ,  les requins les plus astucieux qui en profitent  doivent les  cacher au fisc, le marché de l'art est un blanchisseur de premier ordre.

  Avouons notre ravissement. Des milliards de dollars qui   ont été volés au monde du travail, au lieu de s'investir utilement pour le plus grand bonheur de tous (ce qui implique des enchères normales pour le marché de l'art authentique) prennent des risques insensés en  se  réfugiant  en cachette  dans la capitalisation du bas de laine improductif.  Les voleurs volés au bout du compte en témoignent. Le monde de l'argent roi est en bout de course le monde  de la destruction de la richesse.  Devenu fou , il signe à terme  son arrêt de mort.

HA

Nicolas Doze l’animateur du talk-show quotidien Les Experts sur BFM-Business a demandé ce jeudi 1er octobre à ses Experts Ronan Le Moal, fondateur d’Epopée Gestion, Jean-Hervé Lorenzi, président du Cercle des économistes, et Xavier Ragot, président de l’Office Français des Conjonctures Economiques (OFCE), ce qu’ils  pensaient du projet de Macron d'établir un forfait fixe (20 euros)  pour  les passages aux urgences ne nécessitant pas d’hospitalisation qui remplacera l’actuel « ticket modérateur » laissant à la charge du patient 20 % du coût de ses soins.

Voici les réponses des "experts:

Ronan Le Moal  ( le méchant) On est dans un beau pays qui a une protection sociale des Français qui est bien faite. A un moment donné, quand on constate qu’il y a de l’abus dans l’utilisation des urgences qui sont engorgées dans le contexte par des cas qui pourraient être traités par un médecin de famille, je pense que ce n’est pas une mauvaise chose. Pour savoir la valeur des choses, à un moment donné, il faut le payer… Cela donnera le réflexe de réfléchir avant d’aller directement aux urgences plutôt que de passer par un autre canal.

Xavier Ragot.(le  semi gentil) Ce n’est pas mon domaine et j’aurais aimé avoir l’avis des professionnels de santé pour avoir leur avis sur la façon de gérer l’engorgement des urgences. On a peut-être, nous, une incompréhension de ce que c’est que d’être vraiment pauvres en France aujourd’hui, et il y en a. Donc 20 euros ce n’est pas grand-chose, mais c’est énorme pour certains revenus. Il faudra le traiter. Il faudra voir. Il faudra le tenter. Ma question c’est pour les 10% les plus pauvres et pour ceux-là c’est quand même un changement de l’environnement. Et je sais qu’en disant cela je ne résous pas le problème des urgences. Ce dont il faut parler c’est de l’hétérogénéité grandissante de la population française. Ceux qui n’ont pas les moyens, je ne vois pas comment on pourra leur faire payer. Ils iront moins se faire soigner et ce sera un facteur de diffusion des maladies.

Jean Hervé Lorenzi. (le super gentil)  Je pense qu’il ne faut pas ajouter une crise à une crise. L’énorme risque c’est la crise sociale. On va quand même se taper un million de chômeurs de plus. Je trouve que c’est comme l’histoire des APL Ce n’est pas le moment. On va déverser des milliards à juste titre ou pas, y compris pour les entreprises zombies. Ce n’est pas le moment d’aller chercher les 5%. … On s’est tapé les gilets jaunes il y a deux ans. Ça a quand même mis un sacré désordre dans la société. Je pense qu’il faut éviter par tous les moyens de refaire cela.

.Nicolas Doze.  (le constructif)  Xavier Ragot disait qu’en pensent les professionnels de santé. Il se trouve que je connais très bien un médecin urgentiste qui voit vraiment la réalité des urgences en banlieue parisienne, dans les Yvelines, dans un endroit pas facile. Et lui, il a une idée en tête : un dossier d’admission aux urgences avec une case en haut, à l’appréciation du médecin : « recours aux urgences non justifié ».

L'ensemble du débat qui touche d'autres sujets   est disponible sur 100 paroles nos articles mais le blog a isolé les réponses à la question précise ; faut-il faire payer plus ces salauds de  pauvres qui engorgent les urgences ( la formulation est bien entendu du blog qui extrait du politiquement correct la substantifique moelle.)

AUCUN DES EXPERTS  DU TRES GENTIL AU TRES MECHANT NE S'INSCRIT EN CONTRE. La mesure va de soi, c'est  ce que suggère cette unanimité des cerveaux bien préparés.

Comme il va de soi  aussi dans une société policée, les avis  des experts divergent  sur le moment . Faut voir,  ce n'est pas le moment , attention aux gilets jaunes  ou c'est le moment  car  c'est pédagogique pour les sauvageons. Laissant le sale travail de choix aux urgentistes étant la solution moyenne  consensuelle.  Un audacieux va toutefois jusqu'à proposer de consulter les intéressés. C'est le gauchiste modéré.

    On ne saurait mieux  illustrer l'état du débat politique en France dans les médias dominants

    Henri Ausseil