Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe, a ouvertement répondu par une rhétorique guerrière  aux menaces    de la France et de l’Allemagne..  Selon la presse russe il a « ironisé » en comparant certaines armes russes modernes à des "sédatifs puissants" susceptibles de calmer la « russophobie occidentale. ». Cette « plaisanterie » n’en a pas moins mentionné une kyrielle des missiles balistiques   qui n’ont rien d’amusant, car c’est une façon évoquer la possibilité d’une troisième guerre mondiale .

 Pour le moment seul le PCF  à gauche continue à parler de paix nécessaire   Se taire, ce n‘est pas s’opposer aux propos guerriers.

Une raison de plus d’aller discuter à Mauguio avec Ian Brossat..

Les Français selon un sondage du 4 mars ,le dernier que nous ayons pu nous procurer,  ont une  attitude envers  l’Ukraine  paradoxale.

• La volonté de poursuivre l’aide militaire à l’Ukraine serait majoritaire dans l’opinion, reflet de l’influence des médias.  En même temps    trois Français sur quatre ne sont pas prêts à payer plus d’impôts pour aider l’Ukraine., 64 %   craignent le conflit militaire. Une majorité est opposée à l’envoi de troupes françaises combattantes pendant la guerre mais y est favorable après la guerre pour garantir la paix si un accord avec la Russie est signé.
• L’acceptabilité d’une hausse d’impôt pour aider l’Ukraine est plus élevée chez les Français qui bouclent facilement leurs fins de mois.  Le RN prospère  chez ceux qui la bouclent difficilement. et disent NON. L'insignifiance du PCF  se fait sentir.
• Une majorité est favorable à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et à l’UE   mais après la guerre.   Cela signifie un refus de la faire actuellement . 

Pour conclure les Français (comme la plupart des peuples d’Europe) « soutiennent » l’Ukraine mais à condition de ne pas entrer en guerre et de ne pas la payer.   On a donc beaucoup de mal à considérer cela comme un soutien, sinon l’acceptation de mourir mais seulement jusqu’au dernier ukrainien.   L’absence d’un mouvement de la Paix digne de ce nom se fait lourdement sentir.

Pour le blog l'édit de Nantes mettant fin à 20 ans de guerre impitoyable entre les protestants et les catholiques est le modèle de la paix relativement durable.  Contrairement à ce que vous croyez peut-être, plusieurs édits l'ont précédé, sans le moindre succès, victoire provisoire  pour l'un des clans.

La particularité de l'édit de Nantes c'est qu'il ne satisfaisait personne, ni la royauté , ni la ligue catholique ni les protestants et que  les trois y gagnaient quelque chose.

La paix qui se prépare entre Trump, Poutine et Erdogan est-elle de cette nature ?

En apparence oui. Chacun fait un effort : Trump accepte la victoire russe en Ukraine, Poutine lâche la Syrie, Erdogan tolère les Kurdes.

En réalité deux pays ne sont pas dans cette situation.

   -    La Palestine subit tout  et ne gagne RIEN.

   -  Le sionisme triomphe en Israël , puisqu'il ne cède sur rien et obtient tout ce qu'il souhaite.

Donc pour le blog , le calvaire du peuple ukrainien se termine mais pas celui du peuple palestinien. Sous l'apparence de la paix des armes, la situation explosive demeurera.

Henri Ausseil

L'absence d'un mouvement de la paix  conséquent   en   France   permet à Macron  de jouer avec la paix du monde, du moins au niveau du discours et d'apparaître comme le chef du camp des faucons  européens depuis que   Schölz  a déclaré forfait.

 Jean-Noël Barrot    ministre de la défense, dans une interview à la BBC le 23 novembre.  a  déclaré  "Dans une logique de légitime défense, la France pourrait donner son accord pour l’utilisation des missiles SCALP afin de frapper la Russie dans la profondeur". 

Le blog (et la plupart des Français et Françaises), ignorait que la France était en guerre contre la Russie.  Barrot a le mérite de l'avouer.

Comment va réagir notre mouvement de la paix?