Le 8 février nous avons eu la surprise d'apercevoir notre camarade président de l'ASPRI   défendant  l'avenir de la côte, non en niant les évolutions climatiques mais en s'adaptant à elles. Pour contrebalancer FR3 a fait parler Jeanjean. Il y a le feu au lac  : La Gazette, Midi Libre,  FR3, c'est trop . Du coup il a été obligé de mentir. Il a annoncé  la construction imminente d'une  porte coulissante au grau du Prévost   qui n'existe que dans ses intentions .  La dure réalité nous oblige à dire que le Préfet s'y oppose pour le moment.

Nous nous permettons aussi de contester le titre absurde de l'article de Midi Libre  (démenti par le contenu correct de l'article). Malheureusement la tendance  à se remplir pendant les tempêtes est   naturelle.C'est cela qu'il faut corriger.

Mais quel hommage à l'ASPRI cela représente  ! 

Pour la première fois le Maire de Palavas a assisté au début de la réunion et à fait trois  révélations que l'on peut qualifier de positives.   

-  Il deviendrait président de la gouvernance de  la mer pour  le golfe d'Aigues Mortes.  Nous y voyons un  désaveu de la stratégie du repli stratégique de la part des élus si cette information se vérifie. Et l'existence d'une structure unique remplaçant le mille feuilles de la jungle actuelle ou le sport préféré est le ping- pong  est souhaitable pour obtenir les crédits européens.

- un crédit de plus d'un million serait accordé pour une nouvelle étude sur  la prévention des risques à Palavas. Donc la dernière étude est contestable. C'est ce que dit l'ASPRI

- L'annonce de l'expérimentation d'un procédé révolutionnaire pour maintenir le sable des plages et stabiliser le trait de côte va dans le sens des demandes de l'ASPRI

Bien sûr ces annonces se sont accompagnées d'un conseil de  modération, il faut faire confiance aux notables.

L'Assemblée  n'a pas craché dans la soupe.  Tout est bon à prendre qui va dans le bon sens.  Mais la motion votée est sans ambigüité.  Pour obtenir satisfaction une ASPRI forte et une coordination plus large restent une garantie indispensable.   Car le refus de de tous travaux de protection contre les crues d'amont demeure.

Les propositions ont été nombreuses, l'ASPRI se porte bien.

                  L'article circule sur les réseaux sociaux. Il donne certes la parole à Jean- Pierre Molle mais en la tronquant. Et l'essentiel va à une écologie punitive. C'est la faute à ceux qui ont choisi d'habiter au bord de la mer s'ils sont menacés. Les journalistes écrivent ce qu'ils veulent, et la rigueur budgétaire est une opinion. Mais elle n'est pas partagée par les victimes désignées, seulement par ceux qui sous couleur d'écologie refusent de financer les travaux nécessaires. N'en déplaise à Ouest France, sur son territoire bien des travaux de protection ont été édifiés et nous nous en inspirerons. . Pourquoi pas au bord de la Méditerranée?

Et qu'en pensent ses lecteurs riverains de l'Océan ?

Les grandes marées  de 1,87 m de haut   tout à fait prévisibles détruisent des joyaux, ruinent la ville, plongent les habitants dans le désespoir. Les pertes s'évaluent en milliards et  certaines vont au delà de l'argent.

  La solution existe. En 2003 a été lancé le projet  d'une gigantesque protection improprement appelée digue.  18 "digues"  (en fait des portes) flottantes  barreraient l'entrée de la lagune en cas de montée des eaux jusqu'à trois mètres de haut.  La montée de 2019 aurait donc été contrée.

   La raison pour laquelle MOSE (le nom du projet) ne peut être terminé est extrêmement simple : l'état "n'a pas l'argent" et personne ne veut ou ne peut payer à sa place. Le dogme de la baisse des dépenses publiques a frappé, et cette fois avec une gravité visible.  Les pertes présentes et à venir iront au delà du coût prévisible, c'est donc un gigantesque gâchis.

C'est à une échelle  bien moindre puisque l'Adriatique est la seule mer à marée significative de la Méditerranée  que Palavas et tout le littoral sont concernés. Les solutions existent et la réponse est la même qu'à Venise :"nous n'avons pas les moyens".  C'est un des grands enjeux de notre secteur.

   Jean Pierre Molle

Nous apprenons  que dans sa réponse à l'ASPRI puissante association qui s'inquiétait  de voir les eaux de la Mosson  détournées vers l'Arnel sans que rien ne soit prévu à l'aval (vide d'habitants comme chacun sait , à l'exception de 6000 personnes à l'année) le Président du SYBLE (Cyrille Meunier)  se défend et apporte des preuves.

   "Une première étude du SYBLE a permis d'identifier  l'origine des problèmes.  une étude de définition de projets de protection  a été inscrite au PAPI II"  En  langage palavasien courant cela signifie que le PAPI II envisage de faire quelque chose dans l'avenir, tout en enlevant de ses objectifs la protection des berges vers les Premières Cabanes et les Quatre Vents et toute autre action sur Palavas (ceci n'étant pas dans la lettre mais dans la réalité.)

   "Ces derniers seront chiffrés  et évaluées afin d'envisager  leur inscription dans le PAPI 3."       Envisager ne signifiant pas décider, le Palavasien et la Palavasienne  en conclueront  que le PAPI 3 décidera peut être   d'envisager dans le PAPI 4 de faire quelque chose pour Palavas au PAPI 5.  C'est mieux que rien, mais cela ne coûte rien non plus.

   La réponse  n'incombe pas qu'à l'ASPRI  mais à l'ensemble de la population.  Palavas existe et doit le faire savoir.

 HA