Sur une double page est exposée  une situation réelle à laquelle nous souscrivons.   lorsque le texte  explique que les promesses de la branche politique des Talibans n'engagent pas les Talibans descendus des montagnes et des villages  qui n'ont connu que la misère, la guerre et la rancune, comment ne pas se reconnaître. Les Talibans sont porteurs de graves atteintes au droit international et à la condition des femmes.

 C'est sur un autre point que notre désaccord est total. Citons le texte : " La remise au pouvoir des Talibans est une grande défaite morale pour les États-Unis A ce stade on peut dire que les États-Unis ont perdu en Afghanistan...Promettant  monts et merveilles et la construction d'un Afghanistan  démocratique et évolué, ont abandonné le peuple afghan en le laissant dans le malheur et la misère."

 Il est grand temps pour le PCF de revenir aux fondamentaux  peu à peu affadis par la nécessité de l'union lors des  accords de 1936 ou postérieurs .  Aimé Césaire l'a écrit en 1956 lorsqu'il a rompu avec le PCF qui venait de signer les pouvoirs spéciaux à Guy Mollet en Algérie. "CE N'EST PAS SE BATTRE SEUL  ET DÉDAIN DE  TOUTE ALLIANCE. C'EST VOLONTÉ DE NE PAS CONFONDRE ALLIANCE  ET SUBORDINATION."

  Frantz Fanon et bien d'autres  ont montré  depuis longtemps qu'il ne faut pas confondre indépendance et néo colonialisme. L'Afghanistan sous la tutelle américaine n'était pas un pays indépendant mais une néo colonie. Laisser croire que les Etats-Unis auraient pu apporter la démocratie , c'est revenir aux discours sur les bienfaits de la colonisation, avec les mots d'aujourd'hui.  Ce qui a peut être  été vaincu c'est le néo colonialisme et même si l'Afghanistan ne fait que changer de maître cela ne justifie pas ce reniement pour les communistes  .  Si cela enfante des monstres , le néo colonialisme y est pour quelque chose, puisque c'est lui qui les a d'abord utilisés.

 C'est une question de fond qu'il va falloir régler , au moment où le monde change à grande vitesse. Serons-nous les brontosaures de la décolonisation, la vraie , qui se déroule sous nos yeux?

 Henri Ausseil

Il n'est peut être pas inutile de donner le sentiment du blog sur cette expression.

 Le PCF a plutôt l'habitude de dénoncer tout ce qui ne va pas sur notre planète. La matière est immense. Mais curieusement il n'est pas seul à occuper ce créneau. TOUS les partis font de terribles révélations qui n'ont aucun effet , notamment dans l'opposition.  Tant que les gens croiront que rien d'autre n'est possible , cela ne mange pas de pain.

  Par contre rappeler qu'il fut un temps où le chômage était  très réduit, où un pays sorti  ruiné de la guerre  et trahi par les  entrepreneurs collabos a pu inventer une sécu protectrice, des retraites par répartition,  un statut protecteur des fonctionnaires,  l'indépendance énergétique du moins pour l'électricité,  rappelle opportunément que tout dépend des hommes et des lois, que la rente bouffée par l'inflation n'existait pas, qu'un autre monde est possible, non comme utopie mais comme réalité. il n'était pas parfait , loin de là,  mais allait de l'avant et non en marche arrière.

  Du point de vue du blog c'est très utile  pour des générations qui n'ont pas connu les trente glorieuses, c'est à dire l'immense majorité.

C'est ainsi que Fabien Roussel,  de passage dans la région  avec sa caravane,  a résumé à la Marseillaise  la stratégie du PCF, axée sur les jours heureux, ceux où le PCF avait la capacité de peser et de faire peur aux privilégiés de la fortune.   Il sera le 17 juillet à Montpellier.

  Cette relation n'est pas encore faite, le rouleau compresseur de l'intellectuel organique ayant réduit le communisme au goulag avec un succès certain, y compris sur les communistes devenus défensifs.

 "Si demain nous étions au pouvoir  (le vrai, pas la santé ou les transports mais les finances et l'industrie  NDLR) , ça changerait fortement pour vous, pour votre pouvoir d'achat, votre salaire , pour vos conditions de travail".

 Le temps est venu de l'offensive, de la réindustrialisation, d'un meilleur partage des richesses produites. Dans un premier temps le retour aux jours heureux (relativement) des Trente Glorieuses si oubliées débarrassées de la rente.  En attendant mieux. Mais sans vous c'est impossible. Rassembler sans affadir, voilà l'enjeu.

A l'écoute de nos médias il est permis d'en douter.  Un sondage et un seul a de l'importance. L'élection présidentielle. Roussel à 2,5% justifie qu'on l'oublie. Jamais complètement, ils ne sont pas idiots, le subordonner à Mélenchon démonétisé est très utile.

le blog se situe sur le terrain des réalités. Un parti n'a pas qu'un élu , le Président. Il tisse sa toile sur le territoire, communes, départements, régions, Parlement. Le nombre total d'élus a une grande signification.

 Vous allez en tomber de votre  chaise, en nombre d'élus le PCF est le troisième parti de France loin derrière la droite et le PS mais loin aussi devant les autres. Cela  explique par ailleurs la tentation à gauche  de plumer cette succulente volaille.

 Le blog explore une autre piste. En cent ans d'existence le PCF ne s'est fortement renforcé électoralement que DEUX FOIS. En 1936 et au sortir de la Résistance. En 1981 au contraire la vague rose de la force tranquille  l'a submergé.

Les deux fois, congés payés, sécurité sociale, statut des fonctionnaires, nationalisations, comités d'entreprises, droit du travail protecteur, retraite par répartition  en ont résulté. Tout ce que Macron s'applique à détruire.

 Et les lourdes défaites du PCF  ont été des défaites de la sécu, du droit du travail et de la retraite par répartition.

    Oui le PCF est un grand parti, qui a une particularité.  Il est le thermomètre ou le baromètre d'un état de la société.  il a toujours été bien seul.  Il est le SEUL parti qui lorsqu'il  participe au pouvoir (même en 1981 où l'assimilation au goulag  a été quotidienne) reste  la cible  privilégiée des médias. Celui que FR3 Montpellier confond avec Mélenchon dans les étiquettes lorsqu'il gagne. Celui dont la mort est annoncée depuis quatre vingt dix  ans, par exemple en 1930 où il était tombé à 4 % des voix avec Barbé-Ceylor  , écrabouillé par la SFIO et le radicalisme.  Mais qui a le rassemblement dans son ADN.

     Si nous nous sommes compris, il ne s'agit pas de patriotisme de parti mais de compréhension d'un enjeu.  Seul un renforcement du PCF sera synonyme d'avancée. Non pour devenir majoritaire seul, il ne l'a  jamais été , ce qui n'a pas empêché les avancées, mais parce que  sa dynamique ébranlera la forteresse du privilège  et rendra possible l'impossible.

 Henri Ausseil

Nous avons réduit sans le modifier un très long texte de Ramette dans l'Humanité de fevrier 1935.  Il reste d'une grande actualité: 

La campagne contre les ouvriers immigrés se poursuit, (en 1935 donc) en premier lieu, sous le prétexte de la défense des intérêts des ouvriers français frappés par la crise.  Les fascistes insinuent d'une façon habile aux ouvriers français, à qui on sert tous ces raisonnements, que leurs organisations syndicales et politiques qui se refusent à s'engager dans cette voie agissent contre leurs intérêts.

II y a assez de pain pour tous

Tous ces mangeurs d'étrangers adoptent une prémice qui doit être vigoureusement rejetée par les ouvriers : le chômage est un fléau naturel, tout comme la crise ; la France est trop pauvre pour entretenir des ouvriers étrangers  la France, en 1934, serait plus pauvre qu'en 1918, alors qu'elle sortait de quatre ans et demi de dévastation systématique ?

Il y a en France actuellement assez de pain, de chaussures, de vêtements, de viande, de lait pour tous les ouvriers français et étrangers, il y en aura assez pour des milliers d'ouvriers nouveaux. Au point de vue des ressources indispensables à la vie des hommes, la France est actuellement plus riche qu'elle ne l'était, il y a quelques années, où les capitalistes français allaient à l'étranger pour y recruter la main-d'œuvre.

Les vrais besoins

Voici quelques données sur les besoins de la France, citées au Sénat le 27 novembre 1934 : Sur 38.007 communes françaises, 27.350 n'ont pas encore de distribution d'eau potable. 300 chefs lieux de communes sont sans route. Il y a des milliers de villages où tous les transports se font à dos de mulet ou à dos d'homme car on n'a pas de route carrossable. (Journal officiel du 28 novembre 1934)  Aucun homme honnête ne peut nier qu'il y a encore des dizaines d'années de travail de tous les bras disponibles, français et étrangers, pour assurer à la population de ce pays un niveau de vie correspondant aux besoins les plus élémentaires.

Ne laissons pas diviser la classe ouvrière

le renvoi des ouvriers étrangers est absolument inefficace comme moyen de résoudre la crise. La lutte réelle contre la crise exige qu'on combatte ses causes et non pas ses symptômes ou ses conséquences, comme le préconisent les partis bourgeois. Il est possible que le renvoi des ouvriers étrangers ne résolve pas la crise peut répondre un chômeur inconscient mais si l'on met dehors un ouvrier étranger, sa place sera libre, et j'aurai du boulot. Mais pourquoi exiger qu'on renvoie l'ouvrier étranger ? Demain, quand dans une « boîte » les ouvriers feront la grève, on n'a qu'à se présenter et on aura du « boulot » Oui, mais c'est un travail de jaune et aucun ouvrier honnête ne consentirait à jouer un rôle pareil. Et pourtant la campagne contre les ouvriers étrangers est apparentée à celle menée par les bourgeois pour recruter les jaunes. Ce sont d'ailleurs les mêmes journaux, les mêmes organisations qui organisent et glorifient les briseurs de grève, les jaunes, et prêchent la « protection de la main d'oeuvre nationale ».

On peut aller plus loin : pourquoi ne pas réserver le travail à Paris pour les Parisiens, à Lyon pour les Lyonnais, à Tours pour les Tourangeaux ? Enfin, on arriverait à réserver dans chaque arrondissement le travail aux gens du quartier, dans chaque commune, à ses résidents.

Il n'y aura plus de classe ouvrière, il n'y aura que des groupements ouvriers éparpillés, s'entredéchirant, tous asservis par le patronat qui pourrait les utiliser les uns contre les autres à son gré. Cette image n'est pas du tout due à l'imagination, elle n'est pas le produit d'une spéculation. La bourgeoisie travaille dans toutes ces directions.

L'élimination progressive des ouvriers étrangers n'est qu'un aspect du problème du chômage. Cette élimination doit rentrer dans un plan d'ensemble de lutte contre le chômage. Le gouvernement belge vient de prendre un décret contre les ouvrières, après avoir chassé les ouvriers étrangers. Elle brûle le café, dénature le blé pour le donner à manger au bétail, fait arracher les vignes, transforme les vaches (au Danemark) en galettes dont on alimente les cochons, détruit l'outillage (dans le Nord), en préparant la grande destruction des richesses dans la prochaine joyeuse [référence à la première guerre mondiale impérialiste, dont il fut dit qu'elle serait « fraîche et joyeuse »]. L'homme est la plus importante des forces productives. Pour produire au meilleur marché, la bourgeoisie abaisse les salaires, raccourcit la vie de milliers de ses esclaves et de leurs familles. Cela ne suffit plus. Il faut chasser de la production, en même temps que les machines, de nouveaux milliers d'ouvriers : étrangers, vieillards, femmes, jeunes.

Du moment où les exploités s'entredéchirent, s'arrachent mutuellement les places, combattent les uns contre les autres, le roi capital peut régner tranquillement.

Le véritable plan de la, grande bourgeoisie, d'Ormesson le formule d'une façon nette est  qu'on refoule « les nomades qui ne font que passer sans s'enraciner..., les agents politiques, les éléments suspects qui charrient toujours vers nous les mouvements révolutionnaires et qui viennent jeter le désordre dans nos rangs et le poison dans nos esprits ».Chasser les « mauvais étrangers », conserver les « bons » voici le véritable dessein de la bourgeoisie et de son gouvernement. Les bons étrangers, ce sont tous ceux qui acceptent sans ronchonner de travailler 12, 14 heures qui ne viennent ni aux meetings ouvriers, ni aux syndicats, que le

La position communiste

le VIIè Congrès du Parti communiste français de 1932 exige pour les ouvriers immigrés le salaire égal à travail égal, les secours de chômage pour tous les ouvriers étrangers, ainsi que la suppression des contrats de travail, contrats d'esclavage. Pour réaliser l'égalité économique des ouvriers immigrés avec les ouvriers français, il faut les placer dans les mêmes conditions légales, leur donner les mêmes possibilités de défendre leurs conditions d'existence.

C'est pourquoi le Parti communiste met en tête de ses revendications pour les ouvriers immigrés la suppression de toutes lois et mesures exceptionnelles pour les étrangers, droits égaux sur tous les terrains avec ceux des Français.

Le contrôle policier et gouvernemental sur la main d'oeuvre immigrée n'a d'autre but que de renforcer l'esclavage des ouvriers immigrés, de les séparer de leurs frères de classe français, de les utiliser contre eux.

HA

L'intégralité du texte est disponible sur" les matérialistes . com"

.