La laïcité a été pendant un siècle une valeur de gauche, et a contribué à fonder la particularité française en Europe. La séparation de l'église et de l'état même imparfaite (elle ne s'est pas appliquée aux colonies) et ce qui en a découlé, notamment l'école laïque , ont façonné une nation.
La laïcité ne joue plus ce rôle, et entre les mains des libéraux de tout poil devient une façon de discriminer les "classes dangereuses", celle qui vivent dans les quartiers populaires et qui sont parfois musulmanes.
Clémenceau, Jaurès et les francs-maçons avaient bien pris soin à ne pas en faire une idéologie d'état. La soutane des prêtres, les costumes voyants des religieuses, les cloches, les processions, l'école catholique n'ont pas été interdites. . La laïcité était fondée sur le respect des opinions et la neutralité de l'état. Des débats internes parfois violents l'avaient établi.
L’exclusion d'Alain Policar du Conseil des sages de la laïcité est une preuve que désormais elle est instrumentalisée pour faire face à un phénomène nouveau : les dominants ne parviennent plus à convaincre. Il faut donc imposer.
La nomination d’Alain Policar, en avril 2023, au Conseil des sages de la laïcité et des valeurs de la République (CSL), avait déjà été l’occasion d’une campagne de la droite afin d’inciter le ministre de l’Education nationale d’alors, Pap Ndiaye, à renoncer à son projet. Mais, décidé à valoriser la pluralité des points de vue au sein de l’instance, le ministre n’avait pas renoncé à sa décision.
Un an plus tard, au prétexte d’un entretien donné à RFI, dans lequel était critiquée l’application de la loi du 15 mars 2004 sur les signes religieux à l’Ecole, la volonté de se débarrasser d’une voix dissidente est un signe fort. Un membre de l’institution n’est plus autorisé à critiquer la loi de 2004 qui devient une charte s'imposant à tous.
- émettre une appréciation critique sur la manière dont sont comptabilisées, par les services du ministère, les « atteintes à la laïcité », est-ce manquer au devoir de discrétion ? Critiquer l’idée que le foulard est un signe de prosélytisme religieux à interdire , est-ce manquer au devoir de discrétion.? le Conseil d’Etat et la Cour de cassation se sont opposées à l'interdiction. Pourquoi pas Policar ?
- L'idée que le CSL est habilité à fonder une doctrine appelée laïcité est le contraire de la laïcité.
Le blog appelle à un grand débat pour refonder la laïcité qu'on veut nous confisquer. Comme Gaza , cela clive la gauche , mais bien d'autres sujets nous divisent sans ce que cela empêche le rassemblement. La laïcité ne peut être un outil à formater. La liberté et l'égalité en sont indissociables