L'horrible assassinat d'un professeur par  un fanatisé sera sans doute un aliment  contre les musulmans en général , assimilés au terrorisme .

 Le blog l'a dit pour Paty, il le répète aujourd'hui . La Laïcité doit être refondée.  Il n'est pas normal  que l'école de la République "forme"  les jeunes musulmans en les emmenant à rejeter la Marseillaise et parfois hélas au fanatisme.  Comme cela n'existait pas avant (il fut un temps où l'école travaillait à l'inclusion) il importe de se poser la question.

   L'école est malade du manque de moyens, nous le savons tous. Ce que nous percevons moins c'est qu'une autre maladie la ronge : une laïcité qui sert à rejeter les musulmans.  Il est logique que seules les victimes la ressentent. L'orientalisme que nos avons dans la tête sans le savoir nous masque le phénomène.

En un temps où l'école était pour les riches, la laïcité a été un formidable progrès. Les contenus ont été débarrassés  des préjugés, l'école laïque accueillait  tout le monde et était un outil  d'intégration. Le certificat d'études ouvrait sur un travail.

En 2023 la sélection l'emporte sur l'intégration. 40 ans de libéralisme l'ont abimée. Si on veut lutter  contre ça  il faut comprendre que la laïcité en 2023 ne peut plus être la même qu'en 1950. Lorsqu'on refuse à une femme en foulard d'être élue au nom de la laïcité, lorsqu'on refuse  à une mère en foulard de participer  à un voyage scolaire au nom de la laïcité , on traumatise l'entourage.  Et avec une seule religion visée , l'islam. C'est donner du grain à moudre  au fanatisme.

   L'assassinat d'un enseignant devrait être l'occasion  non de s'enfermer dans ses certitudes mais de se poser la question à la manière de Gramsci : pourquoi? Cela n'empêche pas de condamner. Le blog condamne cet acte insensé.  Mais il faut surtout qu'il ne se reproduise pas. Et s'imaginer que la police y suffira c'est s'illusionner.

  Henri Ausseil

Le port par des lycéennes ou des étudiantes de la longue robe noire (abaya) est un phénomène anecdotique,   une centaine de  collèges pour toute la France dans un tout petit nombre de départements c'est à dire  rien statistiquement parlant.

  Macron choisit d'en faire  LE gros problème de notre école qui pourtant en compte beaucoup de bien plus graves. Un gros avantage c'est que cela ne coûte rien.

  Il va s'appuyer sur le sentiment de beaucoup de gens à gauche comme à droite  qu'il s'agit d'un attentat contre l'intégration dans la nation.

  Ils devraient au contraire se demander pourquoi  l'école française faillit à sa tâche de toujours : être une arme pour ceux qui n'ont rien . Le vieux professeur que je suis n'approuve pas cette mise à l'écart volontaire ou pas, peu importe. Mais je sais aussi que l'école n'y est pas pour grand chose : une porte qui ne s'ouvre pas à la peau basanée, le contrôle au faciès de trop, le marché libre de la drogue qui s'étale devant chez soi et pas ailleurs, la discrimination au logement et au travail  créent dans les banlieues  populaires des phénomènes identitaires et de rejet de la nation. Au lieu de traiter le problème  avec la délicatesse exigée, Macron choisit le bazooka. Le laïque Delafosse qui ne veut pas de femme en foulard à son conseil municipal lui emboîte le pas.

   C'est que la capacité du PCF à reconquérir ou non les quartiers populaires est la clé de l'avenir.  Et cela terrorise  les partisans du statu quo. Diviser pour régner est une pratique des privilégiés vieille comme le monde.

La responsabilité de la vraie gauche est donc immense : faire comprendre les enjeux sans passer pour des partisans de pratiques vestimentaires  discriminatoires, ce qui nourrirait l'extrême droite .   Nous ne défendons pas l'abaya, nous défendons l'unité des exploités.

Les jeunes musulmanes font le choix de s'habiller comme elles l'entendent. C'est ce qu'ont fait les paysannes françaises pendant des siècles avec leurs habits que le folklore célèbre.    Cela a même survécu à notre grande révolution. Et alors ?   Cela a-t-il empêché la  chute des privilèges de la noblesse ?

Le vrai problème n'est pas comment nous nous habillons mais comment nous entrons dans le XXI° siècle, en avançant ou à reculons.

Henri Ausseil

Le préfet  et Ménard en tant que Maire assistent à une messe dans les arènes de Béziers, le préfet interdit les manifestations palestiniennes à Montpellier et non une manifestation sioniste.

Une lettre est en cours de rédaction.     Pour le blog, en rester à la séparation de l'église et de l'état est un peu court.  Le débat sur la laïcité   doit s'approfondir, sinon il n’intéressera que peu de monde , ce qui fera reculer la laïcité. A Béziers  force est de constater  que cela ne semble pas gêner Ménard, sa crèche et ses messes.

Ce qui nous préoccupe davantage c'est que Ménard  ou Aillaud  puissent trouver des alliés dans le clergé  pour magnifier la corrida ou appeler la pluie!  Le Pape François a du travail en perspective.

Rappelons que c'est la charte de la laïcité   Schiappa que le maire de Montpellier impose aux associations qui demandent une subvention. Ce que nombre d'entre elles ont refusé avec raison

Le rapport de l'Inspection Générale de l'administration dévoile  ce que celle ci a découvert en examinant l'utilisation du fond Marianne  aidant les associations à défendre une conception de la laïcité qui n'est pas la nôtre.

2,5 millions d'euros  sont  dispensés par le Préfet Gravel .   355 000 euros (1 500 000 sur trois ans) ont été attribués  à l'USEPPM  (préparation militaire et culture physique)  qui comme on le voit est particulièrement habilitée à défendre la laïcité.  Et son budget propre  était de 50 000 euros seulement. Initialement , et on le comprend le projet n'a pas été adressé à Schiappa. Elle l'a annexé au dernier moment dans le plan Marianne.   L'Inspection n'a trouvé trace d'aucune réunion  approuvant le choix.  Elle a par contre découvert que 100 000 euros attribués à SOS Racisme avaient été refusés ... par Schiappa.   120 000 euros ont rémunéré des comparses, ce qui est de l'enrichissement personnel.   La centaine de vidéos produites et non diffusées  reviennent très cher. L'argent sert donc à acheter des soutiens.

Au delà de la magouille la question centrale est la récupération d'un idéal positif, la laïcité, à des fins politiciennes qui en plus stigmatisent l'Islam.

Il va falloir revenir aux fondamentaux.

Voici ce qu'elle écrit nationalement :

Dans un long interview accordé au magazine Lokko (Montpellier), le maire de Montpellier, Michaël Delafosse, répond à des questions portant sur la laïcité.
La première question rappelle le refus du maire d’une candidate présentée par le PCF Montpellier parce qu’elle porte le foulard.

L’association Rencontres Marx lui porte cette réponse que nous publions

Dans sa réponse Le maire indique : « Sérieusement, cette candidate, si elle avait été élue, aurait porté l’écharpe tricolore et le voile ensemble ? »

C’est une position d’une gravité extrême car elle signifie tout simplement l’interdiction de toute participation aux élections de candidates portant le foulard (ou voile) : des françaises de seconde zone sans droits politiques. Une régression démocratique phénoménale qui touche des femmes musulmanes exclusivement.

 Comme on dit le débat s'approfondit.