Michelle Picard, maire PCF de Venissieux voudrait  se présenter en refusant la candidature du FI Taha Bouhafs candidat dans le cadre de l'accord national. Elle invoquerait "la laïcité", reprenant l'argument du maire de Montpellier lors des municipales contre notre candidate . Le blog ne va pas approuver parce que c'est une communiste qui  le dit.  D'autant plus que la conquête des couches populaires abandonnées par la gauche  et  telles qu'elles sont en 2022   est une enjeu majeur pour le PCF.

Emparons-nous du débat.

    HA

En apparence ce sujet n'est pas à l'ordre du jour et le blog est  bien d'accord. Comme pour le nucléaire un désaccord sur ce sujet n'empêche pas de voter Roussel.

Mais une pétition circule signée par des personnalités très diverses. A 99% nous approuvons son contenu.

Mais 3 lignes nous posent problème qui assimilent islam et islamisme  au nom de la laïcité et sous couvert de sécurité.

 D'abord on l' affirme sous le nez  des musulmans comme on parle de choses délicates devant les enfants. Pourquoi se gêner, ils ne sont pas en état de comprendre.

  Mais les musulmans sont comme nous. Ils veulent dans leur majorité une bonne école, un bon logement, un bon métier, ils lisent les journaux et aussi les pétitions. Tirer un trait sur les quartiers difficiles serait une erreur colossale. C'est renouveler l'erreur de Mélenchon qui rêve de conquérir les couches moyennes, se limitant au sociétal. Sans les couches populaires d'aujourd'hui le compte n'y sera pas.

 C'est pourquoi le blog propose que la question d'une  laïcité de notre temps se discute à gauche le plus vite possible

 Henri Ausseil

Selon Mediapart  le Sénat  de droite a adopté  jeudi 1er avril le principe d’une dissolution des associations qui " interdisent à une personne ou un groupe de personnes de participer à une réunion à raison de leur couleur, leur origine ou leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion ". Une mesure votée à l’unanimité, avec le soutien de plusieurs sénateurs socialistes et verts (et l’abstention inquiétante  des communistes).

" C’est un vote honteux ", a estimé sur Twitter Jean-Luc Mélenchon,

C'est une réponse ridicule aux réunions non mixtes organisées  par l’Unef   qui en réalité n'est pas concernée juridiquement.  C'est le séparatisme qui est organisé, ce n'est pas l'UNEF qui est visée mais l'islam politique.

 Il paraît que socialistes et verts  ont obtenu des amendements à l'amendement le rendant présentable  dans les attendus. Mais un texte séparatiste n'est  en aucune façon amendable. La République est une et quand on prétend le contraire on n'est pas républicain. Soutenir l'UNEF et voter ce texte est incompatible..

. Le gouvernement, représenté par la ministre déléguée à la citoyenneté Marlène Schiappa, ne soutient pas l’amendement et s’en remet à la "sagesse" des sénateuirs bien peu sages.. Socialistes et verts  qui l'ont voté sont donc plus royalistes que le roi Macron.

Pierre Laurent, sénateur communiste de Paris, n’était pas présent dans l’hémicycle jeudi mais partage l’analyse de sa collègue de groupe Lienemann qui a quitté le groupe socialiste. " Je ne l’aurais pas voté. Les motivations de cet amendement étaient claires, ses auteurs aussi. Et je n’en partage rien. On a bien vu que cet amendement visait à discriminer un certain nombre d’associations et de syndicats, dont l’Unef. Ce que ça révèle, c’est l’offensive de la droite et du gouvernement contre l’Unef et, par-delà, contre la gauche. "

Nous aurions préféré l'affirmation d'un vote contre mais nous satisferons de la condamnation.

 L'amendement n'est qu'une misérable opération politicienne sans avenir, mais il est révélateur de la persistance du social libéralisme.

  Il ne reste qu'à espérer qu'il s'agisse d'un poisson d'avril.

 HA

Dans la grande saga de la remise en cause des droits fondamentaux, un nouveau  chapitre s'ajoute au gros in quarto en cours d'écriture. Avec un bel ensemble la presse aux ordres et tous les partis de droite veulent choisir la politique   de  l'UNEF et empêcher la stratégie de rassemblement,  sous couvert de laïcité.

 Les musulmans sont de plus en plus nombreux à l'Université, et c'est très bien ainsi. L'université devrait refléter la société.

   Mais comme il est des femmes musulmanes laïques qui ne souhaitent pas quitter le foulard lorsqu'elles se présentent aux élections, certaines étudiantes ont la même exigence dans la poursuite de leurs études. Certaines vont jusqu'à  souhaiter  des réunions réservées aux femmes, afin d'être plus libres de choisir leurs revendications très spécifiques.   Ne nous sommes pas très loin de la montpelliéraine Samira sur un tout autre terrain.

 Pragmatique, l'UNEF choisit l'efficacité pour avancer.  C'est le contraire du séparatisme puisqu'il s'agit de rassembler.

  Comme cela permet un rassemblement incluant des victimes du système pour le moment exclues de fait, c'est un DANGER MORTEL pour tous les conservatismes. Merci à l'UNEF de les obliger à se démasquer.

  HA

Le Docteur Cyril Jaume délégué régional n'est pas un étourdi. Il connaît l'importance des subventions pour un organisme comme le sien.

  Et pourtant il a écrit le 29 janvier  au maire de Montpellier pour lui signaler que Médecins du Monde ne signerait pas la Charte, et cela au nom de la laïcité. Sa longue lettre circule sur le net, nous ne la reproduiront pas. Elle ne met pas en doute  la volonté de l'équipe municipale ( certains membres ont été rencontrés) de s'engager contre la précarité et elle l'en félicite.

  Mais la charte  contient des dispositions  qui ne semblent pas compatibles avec le principe de la liberté d'association inscrit dans la loi de 1901.

 Et Médecins du Monde  espère que la position de Delafosse peut évoluer.

Nous aussi.