Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
8 mai 2022 7 08 /05 /mai /2022 06:45

Michelle Picard, maire PCF de Venissieux voudrait  se présenter en refusant la candidature du FI Taha Bouhafs candidat dans le cadre de l'accord national. Elle invoquerait "la laïcité", reprenant l'argument du maire de Montpellier lors des municipales contre notre candidate . Le blog ne va pas approuver parce que c'est une communiste qui  le dit.  D'autant plus que la conquête des couches populaires abandonnées par la gauche  et  telles qu'elles sont en 2022   est une enjeu majeur pour le PCF.

Emparons-nous du débat.

    HA

 

Partager cet article
Repost0
1 mai 2022 7 01 /05 /mai /2022 07:03

Il vient d'être réédité et porte un titre banal  : "l'orientalisme". Son auteur,Edward Saïd, est américano- Palestinien .   Héritier de deux civilisations il était mieux placé que d'autres pour comprendre.

L'orientalisme de Saïd n'est pas celui d'Ingres ou Delacroix.  Il nomme ainsi la vision de l'Islam héritée de plusieurs siècles de colonisation  qui ont succédé aux croisades, victoire économique, militaire et culturelle de l'occident, sur une civilisation brillantissime.

Parfois trop érudit le livre est limpide. L'occident a fabriqué un orient qui l'arrangerait, et c'est cette image qui est dans la tête de bien des Français et Françaises.   L'islam est divers. Certains musulmans sont pratiquants, d'autres non. Certains sont attachés aux traditions , d'autres non. Certains sont athées mais aiment leurs racines, d'autres sont athées et les rejettent. Bien des aspects que nous attribuons à la religion musulmane sont des coutumes, l'islam étant né en Arabie et non en Suède.

L'orientalisme est une opération mentale, que Gramsci aurait comprise.   Alors que n'importe quel occidental comprend spontanément qu'un catholique, un protestant ou un juif peuvent être divers   il ressent l'islam comme un monolithe.  Ce bloc  se résume au foulard, à la misogynie, au ramadan et parfois au terrorisme. Une musulmane qui porte le foulard ne peut pas être progressiste et doit être chassée des listes de gauche.

Tant que nous aurons ces fadaises dans la tête, nous n'avancerons pas.

 Henri Ausseil

 

 

Partager cet article
Repost0
20 février 2022 7 20 /02 /février /2022 08:05

En apparence ce sujet n'est pas à l'ordre du jour et le blog est  bien d'accord. Comme pour le nucléaire un désaccord sur ce sujet n'empêche pas de voter Roussel.

Mais une pétition circule signée par des personnalités très diverses. A 99% nous approuvons son contenu.

Mais 3 lignes nous posent problème qui assimilent islam et islamisme  au nom de la laïcité et sous couvert de sécurité.

 D'abord on l' affirme sous le nez  des musulmans comme on parle de choses délicates devant les enfants. Pourquoi se gêner, ils ne sont pas en état de comprendre.

  Mais les musulmans sont comme nous. Ils veulent dans leur majorité une bonne école, un bon logement, un bon métier, ils lisent les journaux et aussi les pétitions. Tirer un trait sur les quartiers difficiles serait une erreur colossale. C'est renouveler l'erreur de Mélenchon qui rêve de conquérir les couches moyennes, se limitant au sociétal. Sans les couches populaires d'aujourd'hui le compte n'y sera pas.

 C'est pourquoi le blog propose que la question d'une  laïcité de notre temps se discute à gauche le plus vite possible

 Henri Ausseil

Partager cet article
Repost0
17 juillet 2021 6 17 /07 /juillet /2021 06:37

Longtemps la laïcité en France, issue de l'Affaire Dreyfus, a été anti cléricale. Elle a donné au radicalisme anticlérical une posture rouge (le fameux radis rouge dehors et blanc dedans)  et permis le Front populaire de 1936. Il serait dont ridicule de la condamner rétrospectivement. Mais en gardant les yeux grands ouverts sur ce qui change.

 Macron tente de renouveler l'opération. Mais sa laïcité à lui n'est plus anticléricale mais dirigée contre les quartiers populaires. Pour que le pouvoir resteaux multinationales il faut interdire le grand rassemblement des victimes et la fausse laïcité est un moyen.

 Le malheureux Jean Louis Bianco  accusé de complaisance avec "l'islamo-gauchisme" le clame  au micro d'Europe n° 1. Pour des raisons différentes  nous refusons   qu'un gouvernement s'arroge  l'application d'un principe républicain aussi complexe et important. La laïcité a toujours été un combat, et ce n'est pas près de s'arrêter. Et au vu de ce qui se passe à la Mairie de Montpellier nous devons comprendre que cela divise la gauche comme la droite.

 Le blog se situe du côté d'une laïcité repensée, mettant en son cœur l'égalité sociale et la fin des discriminations et pas seulement la neutralité  vis à vis des religions.

Partager cet article
Repost0
4 avril 2021 7 04 /04 /avril /2021 08:53

Selon Mediapart  le Sénat  de droite a adopté  jeudi 1er avril le principe d’une dissolution des associations qui " interdisent à une personne ou un groupe de personnes de participer à une réunion à raison de leur couleur, leur origine ou leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion ". Une mesure votée à l’unanimité, avec le soutien de plusieurs sénateurs socialistes et verts (et l’abstention inquiétante  des communistes).

" C’est un vote honteux ", a estimé sur Twitter Jean-Luc Mélenchon,

C'est une réponse ridicule aux réunions non mixtes organisées  par l’Unef   qui en réalité n'est pas concernée juridiquement.  C'est le séparatisme qui est organisé, ce n'est pas l'UNEF qui est visée mais l'islam politique.

 Il paraît que socialistes et verts  ont obtenu des amendements à l'amendement le rendant présentable  dans les attendus. Mais un texte séparatiste n'est  en aucune façon amendable. La République est une et quand on prétend le contraire on n'est pas républicain. Soutenir l'UNEF et voter ce texte est incompatible..

. Le gouvernement, représenté par la ministre déléguée à la citoyenneté Marlène Schiappa, ne soutient pas l’amendement et s’en remet à la "sagesse" des sénateuirs bien peu sages.. Socialistes et verts  qui l'ont voté sont donc plus royalistes que le roi Macron.

Pierre Laurent, sénateur communiste de Paris, n’était pas présent dans l’hémicycle jeudi mais partage l’analyse de sa collègue de groupe Lienemann qui a quitté le groupe socialiste. " Je ne l’aurais pas voté. Les motivations de cet amendement étaient claires, ses auteurs aussi. Et je n’en partage rien. On a bien vu que cet amendement visait à discriminer un certain nombre d’associations et de syndicats, dont l’Unef. Ce que ça révèle, c’est l’offensive de la droite et du gouvernement contre l’Unef et, par-delà, contre la gauche. "

Nous aurions préféré l'affirmation d'un vote contre mais nous satisferons de la condamnation.

 L'amendement n'est qu'une misérable opération politicienne sans avenir, mais il est révélateur de la persistance du social libéralisme.

  Il ne reste qu'à espérer qu'il s'agisse d'un poisson d'avril.

 HA

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
1 avril 2021 4 01 /04 /avril /2021 10:39

Le Sénat veut interdire les sorties scolaires aux femmes portant le foulard (rebaptisé voile  , ce qu'il n'est pas)

 Imaginez un enfant qui voit sa mère volontaire pour l'accompagner rejetée pour cette raison. Il va subir un traumatisme, sa maman aimée présentée comme indigne, ce qui est insupportable.

  Si on désire fabriquer des bombes humaines tentées par le terrorisme c'est comme cela qu'il faut s'y prendre.

Partager cet article
Repost0
20 mars 2021 6 20 /03 /mars /2021 07:47

Dans la grande saga de la remise en cause des droits fondamentaux, un nouveau  chapitre s'ajoute au gros in quarto en cours d'écriture. Avec un bel ensemble la presse aux ordres et tous les partis de droite veulent choisir la politique   de  l'UNEF et empêcher la stratégie de rassemblement,  sous couvert de laïcité.

 Les musulmans sont de plus en plus nombreux à l'Université, et c'est très bien ainsi. L'université devrait refléter la société.

   Mais comme il est des femmes musulmanes laïques qui ne souhaitent pas quitter le foulard lorsqu'elles se présentent aux élections, certaines étudiantes ont la même exigence dans la poursuite de leurs études. Certaines vont jusqu'à  souhaiter  des réunions réservées aux femmes, afin d'être plus libres de choisir leurs revendications très spécifiques.   Ne nous sommes pas très loin de la montpelliéraine Samira sur un tout autre terrain.

 Pragmatique, l'UNEF choisit l'efficacité pour avancer.  C'est le contraire du séparatisme puisqu'il s'agit de rassembler.

  Comme cela permet un rassemblement incluant des victimes du système pour le moment exclues de fait, c'est un DANGER MORTEL pour tous les conservatismes. Merci à l'UNEF de les obliger à se démasquer.

  HA

Partager cet article
Repost0
14 février 2021 7 14 /02 /février /2021 08:52
La droite et l’extrême droite étaient donc invitées jeudi soir par le service public, à une heure de très grande écoute, à disserter sur la laïcité, principe forgée par la gauche contre la réaction cléricale, par le prisme étroit de la loi dite « séparatisme » sans qu’aucune voix de gauche n’ait été conviée.

Le service public se dévoie totalement en organisant ce type de débat entre un ancien sympathisant de l’Action française converti au macronisme et une héritière du pétainisme, chacun avec Maurras pour référence, adversaire farouche de la laïcité.

Cette contribution du service public au brouillage idéologique généralisé dans l’unique but de faire passer M. Darmanin pour un modéré tout en faisant la courte échelle à l’extrême droite est une honteuse forfaiture. Elle ne sert qu’à créer les conditions d’un match retour, annoncé sur tous les tons, toutes les antennes, toutes les pages, entre le pouvoir et l’extrême droite. Est-ce la mission du service public de l’audiovisuel ? De Jaurès, de Briand et des pères fondateurs de la laïcité vous n’avez rien entendu parler ce soir sur France 2. Mais de l’islam et des musulmans…

Que la laïcité, cette si précieuse conquête de la république sociale, devienne l’outil de ces basses manœuvres devrait révolter tout démocrate, tout républicain sincère.
 
Partager cet article
Repost0
6 février 2021 6 06 /02 /février /2021 09:00

Le Docteur Cyril Jaume délégué régional n'est pas un étourdi. Il connaît l'importance des subventions pour un organisme comme le sien.

  Et pourtant il a écrit le 29 janvier  au maire de Montpellier pour lui signaler que Médecins du Monde ne signerait pas la Charte, et cela au nom de la laïcité. Sa longue lettre circule sur le net, nous ne la reproduiront pas. Elle ne met pas en doute  la volonté de l'équipe municipale ( certains membres ont été rencontrés) de s'engager contre la précarité et elle l'en félicite.

  Mais la charte  contient des dispositions  qui ne semblent pas compatibles avec le principe de la liberté d'association inscrit dans la loi de 1901.

 Et Médecins du Monde  espère que la position de Delafosse peut évoluer.

Nous aussi.

Partager cet article
Repost0
28 janvier 2021 4 28 /01 /janvier /2021 13:25

Tribune dans Libération - mercredi 27 janvier 2021

Le contrat d’engagement républicain nous protège

 Marlène Schiappa Ministre déléguée auprès du ministre de l’Intérieur, chargée de la Citoyenneté, et Sarah El Haïry Secrétaire d’Etat chargée de la Jeunesse et de l’Engagement défendent dans cette tribune une des mesures phare du projet de loi, le contrat d’engagement pour les associations.

"De la région Ile-de-France (LR et alliés) à la ville de Montpellier (PS), nous voulons soutenir les élus courageux via ce contrat qui, seul, aura valeur de loi une fois voté - ce qui n’empêche pas d’autres dispositions comme la charte des engagements réciproques d’exister dans le même temps. C’est aussi ce que la poursuite de nos consultations précisera.Comme nous nous y étions engagées, nous avons commencé à consulter l’ensemble du mouvement associatif (culturel, sportif, familial, éducation populaire, etc.). Nous le faisons en toute transparence et au plus près des élus locaux, comme récemment à Montpellier ou aux Mureaux, au côté des maires engagés sur le terrain.L’intention du projet de loi est d’éviter l’amalgame entre les associations qui participent de l’offre républicaine et celles qui véhiculent le séparatisme."

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog de PCF Littoral
  • : Ce site donne et reçoit des informations sur les communes du littoral entre Lez et Vidourle( Mauguio-Carnon , Lattes, Pérols ,Palavas etc), sur l'activité du PCF et du front de Gauche (local et national).Il se veut un lieu de débat à la disposition de ceux qui ne se reconnaissent pas dans le consensus mou des médias dominants.
  • Contact

Recherche

Liens