Nouvelle  mise en examen qui aura les mêmes résultats que les précédentes, tout ce beau monde se tenant pas la barbichette.

  Mais ce n'est pas vrai. Le déchaînement des réseaux sociaux qui traitent un ancien président de la République comme un objet de  dérision prouve qu'ils  ne sont plus dupes comme malheureusement ils l'ont été  lors de l'assassinat de Khadafi et de l'intervention au nom de la civilisation. L'édifice se lézarde et ne fait plus rêver.

 La morale de ce beau monde c'est le fric, propre ou sale peu importe. Et quand on le veut il faut bien le prendre à quelqu'un.   Vous le subissez chaque jour.. Derrière un féroce parvenu opportuniste, c'est tout un système qui est en accusation.

La première ministre britannique  a annoncé devant le parlement qu'elle allait «punir, humilier et remettre à sa place» la Russie. La réponse de la presse russe  est "il fut un temps où le Royaume-Uni était effectivement grand. Mais cette époque est révolue".

Le blog ne prend parti ni pour l'un ni pour l'autre et ne se préoccupe que d'une chose   : les réponses  de la presse russe ont-elles un fondement ?  May est-elle la dérisoire incarnation d'un passé révolu ?

La Grande Bretagne de Mme Thatcher a fait le choix de sacrifier son industrie et de devenir la plus grande place financière mondiale. La Bourse de Londres possède   Wall Street et la Bourse de Paris. C'est à Londres que se négocient les prix de la majeure partie des prix des matières premières. Mais contrairement à ce que pense Mme May, ce n'est pas elle qui orchestre cette puissance financière : elle l'abrite. Des capitaux chinois, japonais , russes, et bien entendu américains et européens accourent à la recherche de la fameuse rente à 14 %  ou d'une certaine sécurité pour des placements provisoires, notamment en obligations d'état. Le service des flux financiers mondiaux, pour le Royaume-Uni, représente à peu près la même chose que le transit gazier pour l'Ukraine, c'est à dire un de ses principaux revenus.

Examinons les possibilités de la dame de carton en 2018

• Interdire  d'investir l'argent britannique dans les actifs russes. . En 2018  les  investisseurs britanniques ont acheté 7% des obligations  gazprom mises sur le marché en lien avec Nord stream II.    A certaines périodes la moitié des importations britanniques de gaz naturel liquéfié (GNL) provenaient de Russie: les Britanniques doivent acheter le GNL frappé par les sanctions de l'Arctique russe.   Qui serait le plus puni?    
• Confisquer les actifs russes immobiliers ou autres (par exemple les clubs de football)  donnera un terrible signal à tous les autres pays. Si le gouvernement britannique voulait vraiment troquer la réputation de Londres, forgée depuis des siècles, de centre financier dans le champ juridique duquel toutes les transactions se déroulent de manière favorable à l'internationale des capitalistes , contre la possibilité d'attaquer la Russie, cela infligerait un préjudice plus important au Royaume-Uni qu'à la Russie. Chacun se demanderait : à qui le tour ?
• Refuser tout prêt à la Russie   en 1990 aurait placé cette dernière dans d'énormes difficultés de l'ordre de celles qu'affronte Tzipras dans la zone euro .   En 2018 la Russie n'aura aucune difficulté à trouver l'argent ailleurs.
• May bénéficiera d'un grand soutien dans les discours et les déclarations communes, mais d'aucun soutien matériel concret. Macron peut boycotter le stand russe du livre, cela n'engage à rien. Et  la chancelière allemande est machiavélique. Le capitalisme n'est pas guidé par la politique mais par le profit.

On peut en conclure que lorsque Mme Thatcher a fait les choix que nous connaissons elle a détruit la puissance de l'Empire Britannique qui fut  au XIX° la plus grand e puissance mondiale.. May en est réduite à aboyer comme un roquet. Dure leçon pour nous qui suivons le même chemin.

    Henri Ausseil

Voici un bon exemple de la manière dont fonctionne l'hégémonie.

    Valérie Pécresse présidente de la région  donne 80 millions de moins pour les associations.

   Mais il y a tout de même des exceptions:

      Webedia dont le chiffre d'affaires est de 214 millions d'euros en 2016 va recevoir 200 000 euros  pour organiser un tournoi régional d'e-sport.  Rien à redire. Sauf que 8 villes gérées par la droite  ajoutent 140 000 euros . A 354 000 euros le tournoi ne coûtera RIEN à Webedia  qui par contre encaissera les bénéfices.

    Sauf que la Région  subventionne 59 % du coût  de l'évènement.alors que le règlement financier  interdit de dépasser 30 %. L'austérité n'est pas pour tout le monde, et Webedia vantera chez les jeunes les mérites du monde formidable  dans lequel ils évoluent.  Le tout payé par les contribuables. Cherchez l'erreur.

Une chemise déchirée contre 2900 emplois qui disparaissent. Qui est le coupable ?  La question n'est pas l'ont-ils déchirée ?   Même s'ils l'avaient fait, ce qui n'est pas prouvé, ils auraient eu raison de protester et c'est le service d'ordre qui est responsable du désordre.

 Toujours la même vieille question : le droit au bonheur ou le droit divin du PDG ?    Choisir le droit divin est politique, choisir le droit au bonheur aussi.

 En réalité c'est à nous à répondre à la question: le droit divin des PDG doit être aboli.

Bernard Lledo démissionne comme cela était prévu, ce qui ne signifie pas l'abandon de l'activité politique , bien au contraire , notamment dans la coordination 1ère - 8ème circonscriptions. Frédérique Thonnat  2ème sur la liste étant empêchée  c'est Bruno Cosme secrétaire de la section PCF Mauguio-Littoral qui le remplace.  Le fait que la liste n'ait qu'un seul élu n'a  pas  empêché et n'empêchera pas une grande activité, qui a  déjà contraint Rico  à revoir sa copie à  quelques occasions cruciales , ce qui contraste avec les autres "oppositions"  qui en restent à la gesticulation.