Le débat sur la Kanaky à Montpellier à l'initiative de Rencontres Marx avec le Sénateur Robert Xowie, Daniel Wea président du MIKF et François Roux avocat du FLNKS a été un grand succès. La salle Nogaret était presque pleine et pour un bon tiers avec les Kanaks de la région. Le débat a duré longtemps les questions ont été nombreuses et le résumer est impossible. Nous nous contenterons donc des points forts du point de vue du blog.
- Les accords de Matignon et Nouméa de 1983 ont permis 30 ans de paix, et étaient une amorce de décolonisation. Le préambule de l'accord lu par Maître Roux ne laisse planer aucun doute. Certains natifs de France privés de vote par l'accord sur le corps électoral appelé à décider ont porté plainte devant les tribunaux français. Et le représentant de la France y a plaidé à l'époque que l'accord relevait du droit international. Ils ont été déboutés.
- Modifier unilatéralement le corps électoral pour submerger les Kanaks c'est dire le contraire. On ne change pas de politique quand un gouvernement change lorsque des accords ont été signés engageant la France. Ce n'est pas un problème français. Les Kanaks n'accepteront pas ce reniement d'accords solennels. C'est la Cour de Justice internationale qui est compétente. Un précédent existe entre la Grande Bretagne et l'Ile Maurice. Et le développement de l'île est impossible tant que la stabilité n'est pas assurée. Et la colère gronde.
- La Kanaky ne sera pas le pays des Kanakes mais de tous ceux qui vivent sur ce territoire, quelle que soit leur couleur de peau, leur religion ou leur opinion. Les biens seront garantis, mais aussi les droits coutumiers. en somme une nation arc en ciel.
- La Kanaky a besoin de nous pour que la raison l'emporte. C'est la lutte pour la décolonisation qui continue.
Cela n'épuise pas le sujet puisque toute l'Outremer , avec des conditions partout différentes. exige la fin du néo colonialisme. Robert Kissous a promis que RML ferait tout pour qu'un débat plus large soit organisé.