Le PCF n'était pas absent (un élu municipal dans une stratégie d'alliance, un CDH, un petit ancrage) mais durement mis de côté par son allié socialiste hégémonique à gauche et ne devenant aimable qu'aux veilles d'élections , le tout dans un climat de clientélisme municipal inimaginable, Jeanjean contrôlant tout, décidant de tout, et la population se prosternant devant lui dès qu'elle avait un problème, pour obtenir satisfaction.

La cellule après de longs débats a fini par adopter une nouvelle stratégie. Au lieu de miser sur l'opposition droite - gauche qui dans la pratique donnait une opposition Jeanjean –PS, elle a décidé de se battre avec la population sur des objectifs choisis par la population.

Jean jean voulait agrandir le port (avec l'accord tacite du PS) privant de plage la rive droite, un collectif dont notre élu était le moteur a alerté les riverains et une mobilisation incroyable a mis le Maire en échec. Ce fut un premier succès passé inaperçu , mais pas pour les intéressés.

Jean –Pierre Molle notre seul élu a focalisé son action sur une multitude de problèmes minuscules vus de Sirius mais importants pour les riverains dont la plupart votaient Jeanjean. Des solutions ont été trouvées à des problèmes de la vie quotidienne , à des jardins et des rues inondées, des pompes ont été placées, le maire a été contraint de céder alors qu'il tergiversait depuis des années (même ses amis l'appelaient la poupée qui dit oui). Et l'impensable s'est produit. Un restaurant de plage encombrant est contesté, dans le quartier même du Maire des riverains qui lui sont tout acquis pétitionnent et exigent des actions car leurs maisons sont inondées.

Nous sommes passés du notable bienveillant au politicien qu'il faut secouer.

Cette stratégie a donné des résultats politiques peu satisfaisants pour le moment. C'est Solivarès de droite qui a tiré les marrons du feu, profitant de notre travail. Mais le comblement des étangs et la spéculation immobilière deviennent problématiques et le Maire n'a plus les coudées franches. Les conditions d'un rassemblement de type nouveau sont remplies , excluant les fausses solutions antérieures. Et sans que qui que ce soit se sente obligé d'adhérer à la totalité de ce que pensent les autres

Ni modèle, ni exemple à dédaigner, nous avons le cas d'un PCF insignifiant au plan électoral et incontournable sur le terrain , binôme très inhabituel. Dans un secteur difficile cela vaut la peine d'y réfléchir.

Henri Ausseil

Le problème de l'aéroport de Montpellier rejoint celui de Nantes et de toutes les agglomérations de 500 000 habitants au moins. Un aéroport adapté est un outil de développement.

L'aéroport de Montpellier a 1,5 millions de passagers par an . Béziers 243 000 , Nîmes 207 000. Et Marseille 8 millions, Nice 12 Millions.

Chaque Chambre de commerce , chaque élu prêche pour sa paroisse et le combat de nains a de nombreux adeptes. C'est à qui s'arrachera les compagnies à bas prix en les payant si nécessaire ! Une vision un tant soit peu rationnelle suppose un seul aéroport moderne pour le million d'habitants du secteur Béziers-Montpellier – Nîmes . Les dirigeants montpelliérains en sont certes convaincus. Mais en même temps la prison mentale du libéralisme fait qu'ils n'envisagent que des aides régionales alors que l'Etat possède 60 % des parts.

Ce n'est pas demain que Montpellier sera une métropole au sens plein , avec des décideurs de cet acabit.

Un peu d'histoire : Frêche président d'agglo a pris un certain nombre de décisions. La méthanisation prônée par les verts a été choisie, aux dépens de l'incinération avec un tri rigoureux souhaitée par le PCF. Les ordures ménagères devaient être détruite à 60 % et valorisées par la production de gaz. Les autres ordures non dangereuses devaient être entreposées à Fabrègues et les plus dangereuses à Castries. Sous cette dernière décharge une armée de tuyaux récupère tout ce qui s'écoule et s'infiltre, en vase clos . Véritable Rolls dans son domaine elle a coûté une petite fortune mais a la capacité de remplir son office.

Pour le plus grand malheur de la collectivité , les fruits n'ont pas tenu les promesses des fleurs. La méthanisation n'a pu détruire que 15 % des déchets avec en prime de nombreuses nuisances. Les techniciens de Barcelone avaient pourtant mis en garde : les contraintes d'une grande ville rendent le tri aléatoire et la méthanisation en est perturbée. Les chiffres obtenus sont ceux prédits par les Barcelonais.

Il a bien fallu mettre ailleurs cet excédent d'ordures non détruites : trains pour un département du sud-ouest, incinération (mais oui) à Lunel Viel, et le reste en décharge.

A la mort de Frêche l'irresponsabilité a atteint des sommets. La décharge prévue à Fabrègues a été abandonnée … sans plan B. Les ordures se sont donc accumulées à Castries où elles n'avaient pas leur place.

Faute de courage politique la situation est bloquée. Exporter ses ordures est en principe interdit et être hors la loi coûte cher. Les riverains sont furieux et il paraît que l'Europe leur donne raison.

Mais cela ne fait pas disparaître les ordures. Y-a-t-il un pilote dans l'avion ?

Henri Ausseil

Une commission de 31 membres présidée par Nicolas Sansu , député PCF, émanation de l'Assemblée , a rédigé un rapport accablant sur les ravages pour les communes de la baisse des dotations d'état. Les exemples étaient réels, les témoins réels, et tout un chacun peut en témoigner dans sa propre commune.

Significativement, les socialistes (10) et les écologistes. n'approuvaient pas ce rapport qualifié d'à charge.Le vote pour d'une partie de la droite est bien entendu électoral, puisque si elle était au pouvoir elle ferait pareil. L'essentiel c'est qu'une collusion du PS , des écologistes et d'une partie de la droite a conduit au rejet du rapport. Cachez ces vérités que l'on ne saurait voir.

Interdiction de le publier donc censure, de la part d'adeptes des droits de l'Homme à géométrie variable.

Si on consulte les maires de tout bord victimes de l'austérité et amenés à prendre des mesures difficiles (emprunter, augmenter les impôts, diminuer les prestations) c'est au contraire l'approbation du rapport qui l'emporte. I L'association des maires de France (AMF) pour la première fois de son histoire, a lancé une pétition nationale évoquant un patrimoine en danger. Signez là si on vous la propose quelle que soit la couleur du demandeur !

Pire , les maires ont découvert auprès de la direction générale des collectivités locales qu'AUCUNE ETUDE D'IMPACT N'AVAIT ETE COMMANDEE. La responsabilité de Valls-Macron-Hollande et des députés godillots est écrasante. Ils nous mènent sans sourciller à l’abîme et le vote "utile" pour ces farceurs "qui limiteraient les dégâts" se révèle pour ce qu'il est : une désastreuse duperie.

L'Association, toujours en progression a tenu son Assemblée Générale devant cent personnes environ. La discussion a été nourrie, un pas a été franchi : partant des besoins des Palavasiens qu'il n'est pas question d'abandonner (des succès ont été enregistrés) l'énorme majorité des intervenants ont développé l'idée d'une solution de la source à l'embouchure. Cela suppose un élargissement aux associations du bassin et une action auprès des médias.

Une bonne nouvelle : le PPRI aux petits oignons qui permettait à Jeanjean de construire en zone inondable et de combler impunément a vécu. Le Préfet lance un nouveau PPRI discuté en 2016. Cela donne des perspectives de lutte et annonce de gros nuages (bénéfiques, ceux là) sur tous les hypocrites qui au nom du logement social ou de la balnéothérapie construisent des logements hors de prix là où c'est en principe interdit.