S'entourant de personnalités attachantes  (Agès Jaoui, Denis Podalydès, Ariane Mnouchkine), Laurent Joffrin vient de fonder les "Engagés". Il s'agit de recomposer la gauche. Comme elle paraît souffrir d'un trop plein plutôt que  du vide, vous vous demandez pourquoi un parti de plus ?

  Détrompez vous, l'affaire est sérieuse. Derrière lui et Libé il n'y a pas que des acteurs, mais aussi des puissances financières.  Il s'agit de refaire le coup de Mitterrand en 1970-75. Créer un nouveau PS contre le PS  comme Mitterrand avait créé le PS contre la SFIO dévalorisée.

 Le PS souffre d'un manque d'attractivité. Ses concurrents plus à gauche, verts et mélanchoniens ont du mal à masquer leur impatience et leur amateurisme. Sans compter qu'ils peuvent ne pas être solubles dans un capitalisme social libéral.

 Et la stratégie de ce diable de PCF qui n'en finit pas d'agoniser remporte quelques succès. Il est donc temps d'intervenir. La méthode est on ne peut plus prévisible, ce qui ne l'empêche pas de pouvoir réussir.

  Tant que le débat reste entier, les objectifs flous , la gauche atomisée, un parti intelligemment mené peut donner l'illusion de faire le poids face à Macron. Pour faire comme lui le moment venu.

  Ce n'est pas la voie que choisit le blog. L'entrée en lice de Joffrin prouve qu'en face on a mesuré le danger.

C’est le  faux débat par excellence. La ville est effectivement  devenue le territoire par excellence de l’organisation sociale. Dès lors, revient sur le devant de la scène le sempiternel débat sur l’obsolescence de l’État national. La question traditionnelle est de savoir comment fonctionne le grand « tout » de l’État : de façon centralisée ou décentralisée. Dans les dernières décennies, la réponse s’est portée vers la seconde hypothèse, ce que l’on peut tenir pour un progrès.

La décentralisation  gage de démocratie ?

Les structures moins étendues sont par définition plus proches de la population, et donc mieux à même d’assurer la participation du plus grand nombre à la délibération, à la décision et à l’évaluation des choix engageant le devenir d’un groupe humain. La logique de la décentralisation et du transfert des compétences vers les échelons dits autrefois « subalternes » relève à l’évidence de la nécessaire démocratisation de la gestion publique.

              Mais la décentralisation s’opère sur fond de dérégulation générale.

Contrairement à l’opinion reçue, ce n’est pas que l’État a perdu de son importance stratégique. On considère simplement que la répartition générale des ressources ne procède plus de la « volonté générale », mais de la seule logique financière et marchande. L’impératif de plafonnement de la dépense publique et de désendettement de l’État est devenu un dogme canonique, une base du « consensus de Washington élargi aujourd’hui à l’ensemble des États du capitalisme rentier.

. La « gouvernance » se substitue au « gouvernement ».

Théoriquement, il s’agit d’introduire une plus grande souplesse dans la détermination des choix publics. En pratique, la gouvernance fait primer la rationalité supposée compétente sur le temps plus long et plus complexe de la consultation démocratique. Au lieu de diffuser la décision vers le bas, elle tend à la concentrer à toutes les échelles de territoire. La norme technique prend le relais de la loi et enserre la décision dans des mécanismes technocratiques pas moins contraignants que ceux de la logique administrative classique.

               Déconcentration n'est pas décentralisation

La décentralisation fonctionne de fait comme une simple déconcentration, qui pousse à intérioriser vers le bas les « contraintes » de la bonne gestion publique. Au lieu d’élargir le débat démocratique, en le faisant porter sur l’allocation des ressources en même temps que sur la définition des besoins, elle pousse à intérioriser les inégalités croissantes entre les territoires. Dans une pure logique de concurrence, les institutions décentralisées, communales ou supracommunales, sont incitées à rechercher la compétitivité et l’attractivité de leur territoire de compétence, fût-ce au détriment des territoires voisins.

Tiré de 100 paroles sur lequel l'article d'Antoine Châtelain est disponible 

La protestation contre la prolongation des mesures sanitaires se poursuit au Québec. 2.000 personnes ont pris part à une manifestation contre le port du masque pour les enfants à l’école.

  Le blog n'est pas compétent pour juger  de l'efficacité de telle ou telle mesure. Mais que l'individualisme exacerbé conduise des gens normaux à braver par inconscience un danger bien réel prouve que   le mal est profond. Le libéralisme a fait des dégâts dans les têtes.

Comme le blog le pensait, c'est la françafrique qui est ébranlée. La réaction des peuples est inversement proportionnelle à celle de leurs dirigeants, et certains de ces derniers  commencent à prendre peur.  Barkhane est la maladie et non le remède.  Il va bien falloir donner aux armées nationales  les moyens  de lutter,principale  condition  pour que des négociations sérieuses s'engagent.

C'est à la Paillade, comme par hasard, que samedi 22/8 matin, près de 15 tonnes de marchandises, principalement des fruits et légumes, ont été saisies