Après deux mois de crise sanitaire, quel bilan tirer de la stratégie de l'Élysée? Avec 25.500 morts officiellement recensés, dont une partie pourrait être imputable aux manquements des pouvoirs publics, et une récession inédite, le confinement aura-t-il fait plus de mal que de bien?

Derrière cette question en apparence innocente  se cache en réalité une analyse que nous devons combattre  de la situation. En apparence elle attaque Macron,  mais non sur sa politique antérieure . Ce qui est visé  c'st  celle  qui est suivie depuis la pandémie et qui est très différente. "Elle ruinerait la France ".

  Il est faux que la France soit dans une situation d'effondrement  depuis la pandémie.  La baisse d'activité est évidente, mais  ce n'est pas la production de valeur qui est à la peine , les multinationales ne sont pas en réelle difficulté.  C'est la redistribution vers la  population.

  L'Etat en injectant des milliards a rendu supportable cette  redistribution  des richesses produites . Sans cette  intervention nous aurions eu  un cataclysme social. Mais le cataclysme social s'annonçait déja  bien avant.  Et c'est l'ébauche  de new deal que les bons apôtres veulent faire disparaître, car c'est une attaque contre la monnaie forte et la rente financière.

   Les forces du changement n'o,nt aucun intérêt à se joindre à cette fausse opposition et à demander au contraire deux choses essentielles

       - que l'intervention de l'état  persiste après.

       - que l'Etat intervienne directement et non par l'intermédiaire de prêts des banques privées.

Parce que c'est s'attaquer au  fondement du capitalisme rentier qui nous détruit  : un Etat dominé par "le marché"  et les intérêts de la rente financière.

 HA

- Le gouvernement israélien a donné mercredi  6 mai son feu vert à un projet d'extension de la colonie juive d'Efrat, en Cisjordanie. "Environ 7.000 logements" peuvent être construits sur le terrain concerné, précise le ministère de la Défense   dans un communiqué. "La dynamique de construction ne doit pas s'arrêter une seule seconde", a par ailleurs tweeté le ministre, Naftali Bennett, qui est également chef de file de la Nouvelle droite, un parti nationaliste religieux.

 Il est  donc lui aussi  passible de la  CPI.

La Cour constitutionnelle allemande a donné raison à une plainte collective d’environ 1.500 Allemands, parmi lesquels des économistes et des professeurs de droit constitutionnel. Elle a exigé que la Banque centrale européenne prouve le bien-fondé de sa politique de soutien budgétaire aux États de la zone euro . La  BCE a en effet décidé de relancer la planche à billets en créant quelque 750 milliards d’euros (le «quantitative easing contesté par les allemands), assouplissant les traités européens, celui de Maastricht puis celui de Lisbonne, qui  imposent aux pays membres de ne refinancer leur dette que sur les marchés financiers. Le pays visé en premier  est l'Italie.

Avec la pandémie et l’effondrement de l’activité économique, de nombreux pays (dont la France et l'Allemagne) se voient  en effet contraints de subventionner leur économie  et la BCE a donc lâché du lest.  L’agence d’évaluation financière Fitch qui fonctionne comme si la pandémie n'existait pas  a "dégradé la note de crédit" de l'Italie  à un cran seulement au-dessus de la catégorie spéculative («junk»). Un coup de chaud pour les taux d'emprunt, qui rappelle la conduite ignoble face à la Grèce de Tzipras.

Le 6 mai, Giuseppe Conte, président du Conseil des ministres italien, est monté au créneau pour défendre la politique budgétaire de la Banque centrale européenne (BCE)."Il n’appartient à aucune cour constitutionnelle de décider ce que la BCE peut faire ou ne peut pas faire. Son indépendance est un pivot des traités européens, qui sont reconnus aussi par l’Allemagne"

Le  ministre  allemand des Finances, Olaf Scholz, a tenté de minimiser le jugement, arguant que le tribunal avait «clairement jugé» que le quantitative easing n’était pas un financement monétaire au sens strict des dettes souveraines, et que le programme était conforme à la Constitution allemande, qui, rappelons-le, se place toujours dans l’ordre juridique allemand au-dessus des traités européens.  Il donne raison à la cour tout en disant qu'elle a tort. Si vous y comprenez quelque chose, faites -nous signe.

Que penser de cette péripétie ?   Comme les Etats- Unis pour le monde, l'Allemagne considère  pouvoir décider pour l'Europe ce qui est bon ou mauvais. Pour elle  , la planche à billets fonctionne mais il ne faut pas que ce soit le cas pour les  autres !

  Le coronavirus met en valeur ce vice majeur de l'Europe :  les dogmes à sens unique sont l'outil de domination de quelques-uns et surtout du capitalisme rentier anti inflation.. Cette Europe n'a pas lieu d'être, sinon ce sera l'éclatement.

"Habituellement " on compte 50 000 faillites dans une année en France. Généralement des autoentrepreneurs et TPE récentes qui n'ont pas tenu dans la durée à cause de la crise.

  Le coronavirus risque de changer l'échelle. La France compte 3 millions de TPE  dont plus de la moitié n'ont pas de salarié, et 140 000 PME . C'est dire l'importance stratégique du secteur.   Macron a été très clair à la télé: "Aucune entreprise, quelle que soit sa taille, ne sera livrée au risque de faillite."

 Mais ce général en chef  est mal obéi de ses subalternes.  Bruno Le Maire à l'Assemblée Nationale qu'il est difficile d'abuser a déclaré  "Il faut être lucide sur le fait qu'une fois que le choc aura été absorbé il y a un risque de multiplication des faillites." Ce n'est pas la même chose.

    Par ailleurs le principe du libéralisme est de reporter sur les banques privées (et non l'Etat)  la dette publique et privée.  Et 12 %   des demandes des TPE-PME sont refusées sans examen par les banques malgré  la garantie de l'Etat qui endosse les risques à leur place! (Le chiffre  rose bonbon  de Bercy  est de 2,5 %). Le syndicat des indépendants déclare que  sur les 52 % d'entreprises ayant sollicité un prêt garanti par l'Etat 58% restent sans réponse, dont 30 % depuis plus de 12 jours. Les banques se hâtent avec lenteur.

L'Assemblée Nationale vient  heureusement d' introduire la possibilité pour  TPE et PME d'obtenir auprès de l'Etat  des prêts participatifs de longue durée remboursables  après tous les autres prêts, comptabilisés comme fonds propres  et non comme dettes. (il faut un décret pour appliquer). Cela signifie (si cela entre en application ) l'obligation pour les banques privées de prêter puisque les entreprises entreraient ce prêt participatif dans  leur tiroir caisse comme un bénéfice supprimant ou atténuant leur déficit.

   Mais une autre évidence émerge : la France manque cruellement d'une banque nationale protégeant les petites entreprises, qui ont la particularité de ne pas être délocalisables  et d'avoir de gros besoins de main d’œuvre mais manquent d'amortisseurs quand elles sont en difficulté. C'est cela qu'il faut demander pour l'Après.

Macron s'arroge le pouvoir d'ordonner aux maires de prendre  la responsabilité  de rouvrir les écoles primaires.  Et à condition que seulement la moitié des parents envoient leurs enfants. Les maires sont affolés : et si 80 % des parents  le font ?  Aucune solution réaliste n'existerait alors.

  Cette gouvernance basée sur un pari donne froid dans le dos car elle a quelque chose d'irresponsable.

Au Sénat où les godillots sont moins nombreux, ce fut le refus, à vrai dire mitigé(89 contre, 81 pour , 174 abstentions dont on ne sait que penser).