une étude publiée dans "nos articles"  par 100 paroles  prouve une vérité de polichinelle.

Les matinales radio nationales (France Inter, RTL, RMC, France Info et Europe 1)  sont des lieux stratégiques de l’espace médiatique. En témoignent leurs audiences : les plus écoutées cumuleraient 5 719 000 auditeurs .

Elles  dévoilent  selon une étude  de Pauline Perrenot et Lucile Girard  la misère du pluralisme politique, économique et social à l’antenne.

Sur une  base de données de  287 invitations les représentants politiques sont les plus présents (35%), avec les professionnels de la santé (22%), Les chefs d’entreprises (« Business ») représentent quant à eux 16% des interviewés. Ces trois catégories écrasent les autres invités, représentés de manière résiduelle : entre 4% et 6% pour les universitaires, les syndicalistes (tous confondus), les représentants d’établissements publics ou parapublics. Les catégories restantes représentent moins de 3% des invités : « Culture », « ONG », « Institutions européennes », « Autres ».

• Les hommes représentent 81 % des invités (73 ù sur France Inter au mieux).
• Le pluralisme politique est mis à mal. La République en marche cumule plus de la moitié des fauteuils (55 sur 101, dont 4 fois un député… et 51 fois un membre du gouvernement !) S’y ajoutent 3 invitations de représentants politiques étiquetés UDI ou Modem, alliés à la majorité. Les Républicains (membres actuels ou ex) cumulent quant à eux 24 passages, soit un quart des invitations, et le Rassemblement national, 5 invitations. Au total, les libéraux et l’extrême droite auront donc, un mois et demi durant, capté 86% des invitations politiques des cinq principales interviews matinales de ce pays !  Reste, évidemment, fort peu de place… Le Parti socialiste et Europe Écologie les Verts totalisent respectivement 2 et 1 invitations. La France insoumise, quant à elle, sera représentée à seulement trois reprises (Jean-Luc Mélenchon est invité une fois sur Europe 1, une autre sur France Info et Alexis Corbière est intervenu dans la matinale de France Inter).
•  Le Parti communiste est inexistant, de même que le Nouveau parti anticapitaliste et Lutte ouvrière.
• À noter, également, l’ouverture quasi nulle des matinales à l’international : hormis une ministre allemande et une seconde, espagnole, les radios ont très peu tendu le micro à des personnalités étrangères pendant la période étudiée, alors que le contexte de pandémie mondiale le justifiait d’un point de vue journalistique. Quand des points de vue extra-hexagonaux ont été représentés, ce furent exclusivement ceux des hauts responsables libéraux des institutions européennes . .
• Les chefferies entrepreneuriales (catégorie « Business ») et leurs représentants syndicaux (FNSEA, CPME, Medef) représentent en effet à elles seules 17% des invités … contre 1% pour les représentants de salariés (CGT et CFDT).

Le constat est sans appel : les voix de gauche ont littéralement été écrasées pendant la période étudiée. Offrant ainsi une démonstration de l’anémie du pluralisme politique dans les lieux clés de l’espace médiatique que sont les matinales radiophoniques et notamment le service public.

L'un des effets les plus spectaculaires du triomphe du libéralisme dans les années 80  aura été d'assimiler Lénine aux crimes de Staline, en faisant le créateur du goulag.

Zlavoj Zisek  philosophe slovène  dans la "Révolution aux portes , sur Lénine" ne s'attelle pas à le réhabiliter. Qui cherche à réhabiliter Napoléon ou Charlemagne ?   Ni à dire qu'il avait raison sur tout, ce qui serait faux, la suite l'a prouvé.

  Mais on peut constater  en 2020 en France et en Europe une situation prérévolutionnaire avec une crise profonde, un affaissement de l'hégémonie, une montée des remises en cause sans que le libéralisme  en soit le moins du monde ébranlé. Se pencher comme Zizek sur l'année 1917  devient donc riche d'enseignements.   Deux mois avant février 1917 , en Suisse Lénine espérait une révolution pour dans trente ans. Mais lorsque les circonstances   et notamment les tueries de la guerre en ont décidé autrement il a su saisir l'occasion jusqu'à la révolution d'octobre.

Zizek le qualifie d'opportuniste à principes.   Des principes il en faut , et des solides , pour que la pensée ne vacille pas. Mais il faut aussi de l'opportunisme au bon sens du terme. Non aller dans le sens du vent  mais comprendre dans le moment présent  forcément brouillé (février 1917 était une révolution bourgeoise) comment aller plus loin en inventant, chose la plus difficile en politique. 

 Pour le blog un Lénine désormais collectif  tiendrait compte d'une réalité complexe pour unir ce qui ne l'est pas encore mais qui pourrait l'être, s'attaquer à l'essentiel en franchissant des étapes, en s'appuyant autant sur le mouvement social  que sur la politique , dont les élections. L'article dans l'Huma sur le livre de Zizek développe  ce que nous ne faisons qu'amorcer.

 La  paix de Brest Litovsk n'a pas été longuement préparée dans un congrès. Ce sont les pieds des fantassins refusant la tuerie  qui l'ont imposée. De cet évènement qui aurait pu renforcer une république bourgeoise plus intelligente il a fait l'outil préparant octobre. C'est ce Lénine qui nous interesse  et pas le théoricien des syndicats courroie de transmission. Et c'est de 2020 qu'il est question , pas d'une commémoration.

Dans les années 80 Libération a clairement supplanté l'Humanité comme organe représentatif de la gauche, désormais  convertie au libéralisme. Son lectorat et ses moyens financiers étaient symbolisés par l'épaisseur du journal comparée à la maigreur de l'Humanité.

   Mais les  temps ont changé avec la perte d'influence de l'hégémonie libérale. Libération subit l'effondrement du PS.  Comme tous les journaux son prix de revient est très supérieur à son prix de vente.  La publicité et les couvertures bancaires y pourvoient de moins en moins. Le déficit grandissant menace le journal et la presse écrite. Libé meurt des solutions qu'il a contribué à faire triompher. Altice bat en retraite  sans être réellement remplacé.

  Ne croyez pas que le blog se félicite des malheurs de Libération. Son contenu , dialectiquement , dépassait les options de sa direction, comme l'école des popes russe, en apprenant aux enfants la lecture et le calcul a participé à la révolution russe de 1917.

  Le lectorat social démocrate ne se précipiterait  pas vers l'Huma et une partie des idées de la gauche seraient moins bien défendues.

   Une loi protégeant la presse écrite  de toutes opinions , vecteur du débat politique, s'impose. Et c'est TOUTE la presse écrite d'information qui en a besoin.

  Un évènement récent le prouve. Georges Malbrunot est journaliste au Figaro. il suit Macron au Liban. Dans sa conférence de presse, ce dernier raconte des salades sur les intentions françaises. Malbrunot se lève et  informe les autres journalistes:  la France à l'intention de sanctionner les dirigeants  libanais. Macron est évidemment furieux. Un journaliste de droite a fait son travail de journaliste, il n'a pas relayé le double langage de la propagande macronienne.

Après que l’établissement des relations diplomatiques entre Israël et le Kosovo, qui a proclamé son indépendance en 2008, a été annoncé, le service de presse de Benyamin Netanyahou a précisé que l’ambassade kosovare sera implantée à Jérusalem. (internet)

   Les enseignements à tirer de cette informations sont nombreux

       * Le Kosovo coupé de la Serbie  n'est reconnu que par l'occident.  Il est obligé de franchir un pas de plus dans la vassalisation.

       *   reconnaître Israël est logique puisqu'Israël existe.

       *    reconnaître Jérusalem capitale c'est tout autre chose. C'est nier les deux états et Jérusalem- Est palestinienne.

       *   Comme le rapport de forces mondial ne va plus dans le sens d'Israël, le Kosovo signe son arrêt de mort.  Une poignée de dollars pour les dirigeants explique sans doute cette formidable bévue.