Nous apprenons que dans sa réponse à l'ASPRI puissante association qui s'inquiétait de voir les eaux de la Mosson détournées vers l'Arnel sans que rien ne soit prévu à l'aval (vide d'habitants comme chacun sait , à l'exception de 6000 personnes à l'année) le Président du SYBLE (Cyrille Meunier) se défend et apporte des preuves.
"Une première étude du SYBLE a permis d'identifier l'origine des problèmes. une étude de définition de projets de protection a été inscrite au PAPI II" En langage palavasien courant cela signifie que le PAPI II envisage de faire quelque chose dans l'avenir, tout en enlevant de ses objectifs la protection des berges vers les Premières Cabanes et les Quatre Vents et toute autre action sur Palavas (ceci n'étant pas dans la lettre mais dans la réalité.)
"Ces derniers seront chiffrés et évaluées afin d'envisager leur inscription dans le PAPI 3." Envisager ne signifiant pas décider, le Palavasien et la Palavasienne en conclueront que le PAPI 3 décidera peut être d'envisager dans le PAPI 4 de faire quelque chose pour Palavas au PAPI 5. C'est mieux que rien, mais cela ne coûte rien non plus.
La réponse n'incombe pas qu'à l'ASPRI mais à l'ensemble de la population. Palavas existe et doit le faire savoir.
HA