Nous ignorerons toujours la vraie conclusion mais ce qui en a été rendu public est une merveille de fuite en avant. Si le chasseur avait fui après l'attaque il ne lui serait rien arrivé. M de La Palisse devait faire partie de la commission d'enquête.
Cela évite bien des questions gênantes. Pourquoi le pilote a-t-il continué ? Par bêtise ou parce que , comme son état Major, il était persuadé de son invulnérabilité face aux sous-soldats qu'il avait en face ?
Faire porter la responsabilité au pilote (il a désobéi) évite la vraie question : et si le rapport de forces changeait, ne serait--il pas temps de négocier sur la Palestine.? Se cacher la tête dans le sable n'a jamais sauvé l'autruche.