Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
18 janvier 2021 1 18 /01 /janvier /2021 11:38

Clémentine AUTAIN conduira la liste. Pour les communistes c'est la proximité des programmes qui a été décisive, et non l'intérêt électoral supposé.  C'est de cette manière  que doivent se faire les rassemblements.  Lentement la vraie gauche en prend conscience.

 C'est la meilleure façon de lutter contre l'abstention.

Partager cet article
Repost0
7 septembre 2019 6 07 /09 /septembre /2019 07:12

Comme on vit plus vieux  il n’y aurait plus suffisamment d’argent pour payer les retraites. Macron ne fait que reprendre quasi mot pour mot le slogan  de tous les gouvernements qui l'ont précédé   et … les désirs  du  MEDEF à travers l’Union Européenne du Capital au nom des critères de convergence de Maastricht.   L'AGE DE DEPART SERAIT FONDAMENTAL.Examinons les faits.

LE VIEILLISSEMENT EST INCONTESTABLE

Mais le  raisonnement, qui apparait logique et simple est faux et simpliste . La base du raisonnement, “on vit plus vieux maintenant qu’en 1950, donc on doit travailler plus longtemps qu’en 1950 avant d’accéder à la retraite” repose sur le principe suivant : du fait du vieillissement de la population, si on ne recule pas l’âge de départ à la retraite, les actifs deviendraient trop peu nombreux pour réussir à financer les retraites.

  • L’évolution  favorable de l' espérance de vie à la naissance ne doit pas faire oublier que l’espérance de vie en bonne santé, elle, stagne et demeure inférieure à 65 ans. Comment peut- on souhaiter faire travailler des personnes au-delà de 65 ans alors qu’elles auront des problèmes de santé ?
  • hier 10 actifs devaient financer par leur travail 2.7 retraités (personnes de plus de 60 ans) et 3.8 enfants et étudiants. Aujourd’hui 10 actifs doivent financer 5.2 retraités si l’âge de la retraite était à 60 ans Soit une augmentation de 132 %  si on isole les retraités.
  • En réalité hier 10 actifs devaient financer par leur travail 3.6 retraités (personnes de plus de 60 ans) et 5 enfants de moins de 14 ans. Aujourd’hui 10 actifs doivent financer 5.9 retraités    soit le double si l’âge de la retraite était à 60 ans et 5.4 jeunes de moins de 19 ans. Mais en ajoutant les jeunes  10 actifs financent 11.3 non actifs en 2019 contre 10 actifs finançant  8,6  non actifs  en 1950.   

L'ELEVATION DE LA DUREE DE LA SCOLARITE

   Une autre donnée  bouleverse toutefois la donne : les emplois dans presque  tous les domaines exigent une formation théorique préalable de plus en plus élevée et en tout cas beaucoup plus élevée qu'en 1950.  Ce n'est pas à 16 ans ou 18 mais entre 23 et 25 ans qu'un jeune occupe son premier emploi et parfois plus tard. A 60 ans cela donnera 35 ans d'activité  en moyenne , insuffisants pour une retraite complète   aux normes imposées actuellement .    

 

LE VRAI ENJEU EST DONC LE PARTAGE DE LA RICHESSE PRODUITE

Si l'on prenait en compte la productivité du travail, en forte hausse (un actif produit beaucoup plus en 1 heure de travail qu'en 1950)   et la progression de la richesse produite (PNB)  la propagande de Macron s'effondre. Le problème du financement des retraites n’est pas un problème de proportion de la population ayant plus de 60 ans. La problématique est plutôt la suivante : produit-on suffisamment de richesses pour payer des salaires suffisants permettant à chaque travailleur de percevoir un salaire différé à partir de 60 ans et jusqu’à la fin de ses jours ?

Mesurée par le PIB* (produit interieur brut)   qui ne tient pas compte de la fraude et de l'évasion fiscale , la richesse de  la France n’a cessé d’augmenter, pour atteindre 2353 milliards d’euros en 2018. De 6715€ par habitant en 1950, la richesse produite est désormais de 31740€ par habitant en 2018 ! Une augmentation de 373%.

Récapitulons les chiffres. Le nombre d’inactifs pour un actif a augmenté de 76% entre 1950 et 2019, mais la richesse produite par les actifs a elle augmenté de 373%.

C’est ce qui explique pourquoi depuis 1960, nous avons pu multiplier par 4,5 les dépenses de pensions de retraites. En effet, la richesse produite double environ tous  les 40 ans.

Mais alors vous vous demanderez pourquoi y a-t-il un déficit dans les caisses de retraites ?

  • Le premier problème est celui du chômage. Car la différence d’avec “avant”, c’est bien le chômage qui atteint en 2019 toujours un niveau record de 6,5 millions de chômeurs. Or, par définition, les chômeurs non indemnisés n’entrent pas dans l’assiette de collecte des cotisations retraites. L’urgence pour assurer le bon équilibre du système de retraite par répartition c’est donc bien de faire baisser le chômage. Or, c’est exactement l’inverse que produit un recul de l’âge de départ à la retraite, que ce soit par introduction d’un age pivot, l’augmentation du nombre de trimestres travaillés ou du montant cumulé des cotisations. En effet, obliger les plus de 60 ans à se tuer au travail c’est fermer la porte aux jeunes de moins de 25 ans dont aujourd’hui plus d’un sur quatre est au chômage !
  • Le second problème c’est celui de la cotisation sociale. Il faut ici rappeler une évidence trop souvent oubliée. La cotisation sociale n’est pas un impôt. C’est du salaire. Certes du salaire qui ne tombe directement dans le compte en banque du travailleur, mais un salaire mutualisé et différé touché par l’ensemble des travailleurs à travers les prestations sociales de la sécurité sociale : les allocations familiales, les remboursements sécu, la pension de retraites par exemple. Or, l’augmentation considérable de la richesse produite par les travailleurs, que traduit l’augmentation considérable du PIB, ne s’est pas traduite par une augmentation de la part patronale des cotisations sociales. Ce qui signifie que c’est le patron qui empoche la majeure partie de l’accroissement des richesses produites par chaque salariés. Il suffit d’observer la croissance continue des dividendes et la stagnation, voire la baisse de salaires pour s’en convaincre. Sans compter que depuis des années les gouvernements successifs ne cessent de produire des “allègements” de cotisations sociales (patronales), créant directement un trou dans les caisses de la sécu, c’est-à-dire faisant les poches des travailleurs, pour remplir les coffres des patrons. Et ce sont ces mêmes patrons qui prennent ensuite prétexte du trou de la Sécu qu’ils creusent avec application. Cyniques, ils en prennent argument pour réduire les niveaux des pensions de retraites, en reculer l’âge, réduire les remboursements sécu etc...

Conclusion, de l’argent pour les retraites, il y en a, et c’est celui des travailleurs !

    Henri AUSSEIL (s'est aidé de l'article dans 100 paroles  de Jean BAPTISTE   en y ajoutant la durée de la scolarité)

 

Partager cet article
Repost0
12 décembre 2015 6 12 /12 /décembre /2015 07:11

Extraits de son article dans l'Huma du 11 décembre

"…Lutter contre le FN c'était laisser le corps enseignant un peu tranquille pour une fois, l'écouter et lui donner de quoi enseigner... ,lutter contre le FN, c'était être capable d'abandonner la rigueur budgétaire européenne-pour une autre cause que notre sécurité immédiate, par exemple pour venir en aide à nos 5 millions de pauvres, pour construire ces logements qui manquent à plus d'un million et demi de personnes, c'était faire en sorte que les Français ne dépensent pas plus de la moitié de leur paye pour se loger; bref lutter contre le FN, c'était rester de gauche, vraiment, réellement, de gauche à en mourir, de gauche à en tenir bon sous la mitraille, c'est revenir au plus vite et le plus farouchement possible aux valeurs de la gauche prolétarienne, redonner du sens au travail, à la culture du travail, son honneur et sa grandeur, au lieu de le détruire en faisant du travail une tâche à accomplir, tous les trois jours un homme ou une femme se suicide à cause de son travail qu'il ou elle ne reconnaît plus, le peuple de gauche avec ses valeurs et son honneur se fait humilier depuis des années sur l'autel de la croissance, des fonds de pension, du libre-échange, ce peuple d'un autre âge qui ne comprendrait pas l'évolution du monde et à qui on demande dimanche de voter comme un seul homme pour des candidats de droite en invoquant Jaurès...

... le peuple de gauche doit reprendre la main dès lundi...

Selon nous une prise de position à consulter sans modération,et qui s'applique même là où le PS dirigera.

Partager cet article
Repost0
9 décembre 2015 3 09 /12 /décembre /2015 10:40

Le PS refuse en Bretagne tout accord parce qu'il est en situation hégémonique à gauche. Le Drian a choisi des communistes à la Josiane Collerais et des écologistes obéissants . Si la stratégie de Cambadélis avait réussi, c'est partout que nous aurions eu ce cas de figure.

Sachons donc apprécier la situation dans notre région. grâce à une union où chacun a dû faire des sacrifices il est possible de s'unir sans s'agenouiller et promettre de voter un budget libéral.

Cet énorme pas en avant en appelle d'autres car on ne saurait se contenter de cela . Mais c'est un pas en avant. Dimanche nous irons voter sans états d'âme. Mais nous penserons aux camarades provençaux ou de l'est et du nord qui auront à faire des choix plus douloureux .

Partager cet article
Repost0
1 décembre 2015 2 01 /12 /décembre /2015 12:11

Monde Nouveau en commun a tenu une excellente réunion à Pérols en présence de député de la circonscription Roumégas et de toutes les couleurs politique du grand rassemblement. Une trentaine de personnes ont échangé pendant 2 heures et il est impossible de résumer le débat dans le cadre du blog.

Pour notre part nous retiendrons un point qui a occupé une certaine place, le Canal du Rhône à Sète qui fait partie du paysage de notre secteur mais dont l'importance n'est pas toujours comprise. Une péniche normale avec un seul moteur remplace 250 camions et donc 250 moteurs. En ce temps où l'on discute beaucoup du Diésel ce n'est pas sans intérêt. En désenclavant Sète par rapport à l'Europe du Nord il est (une fois entièrement calibré) un outil de développement. Il peut jouer un rôle lors des crues.

Cet outil précieux était géré par l'Etat qui employait des techniciens de toute sorte pour l'entretenir. A notre époque de libéralisme il a été transformé en EPIC (le statut des personnels change mais le caractère technique demeure) puis en EPA (Etablissement Public Administratif). Ce sigle neutre est peu parlant mais redoutable. C'est un outil de gestion de droit privé avec délégation de service public qui perd son bras armé : le personnel technique. La sous-traitance devient la règle avec coexistence pour le moment des fonctionnaires et de personnels précaires, avec l'avenir que l'on discerne déjà à la poste par exemple.

Un outil au service du public devient un outil au service des intérêts des lobbys. Un combat de plus à mener.

Partager cet article
Repost0
28 septembre 2015 1 28 /09 /septembre /2015 08:37

Excellente nouvelle sur le Front complexe du rassemblement anti austérité. Coppola et Sophie Camard (EELV) mèneront conjointement la liste. Chez nous les exigences disproportionnées des verts et du PG (qui ont passé un accord bilatéral ) créent des oppositions chez certains communistes. Espérons qu'il sauront privilégier l'espoir face aux politicailleries lors de leur prochaine consultation.

Ailleurs c'est la division qui l'emporte du fait des choix d'EELV et hélas parfois du PG, notamment dans le Nord et Rhône- Alpes-Auvergne ou l'Ile de France.

Autre bonne nouvelle : Pierre Laurent mènera la liste FDG en Ile de France et les sondages lui donnent l'avantage sur les diviseurs .

Les limites des accords de sommet apparaissent, du fait de l'insuffisante implication des citoyens. Les combats de nains favorisent le vote utile pour les socio-libéraux ou l'abstention.

Il n'en reste pas moins qu'aucun accord de premier tour avec le PS n'a été réalisé au premier tour alors qu'ils étaient la règle il y a cinq ans. Trop lentement, le rassemblement se précise.

Partager cet article
Repost0
30 août 2015 7 30 /08 /août /2015 10:18

La campagne des Régionales est lancée par le PS. Excepté quelques isolés, l'appareil PS conserve le cap social libéral. Elections oblige, Valls demande à Macron de peser ses mots, c'est à dire de masquer sa pensée profonde, maispour l'essentiel rien de changé.

Rien de changé non plus dans l'utilisation sans modération du F haine. Faisons obstacle au monstre que je génère par ma politique. Nouvelle Donne essaie d'enlever des voix au véritable rassemblement anti austérité mais son impact sera faible , du moins c'est à souhaiter.

Mais par rapport aux dernières régionales, quelle différence ! Finies les alliances "à gauche" incluant des élus PCF comme Boré ou Collerais faire valoir de l'hégémonie socialiste. Elles ont disparu du paysage. On parle bien de Boré avec Saurel, mais cela aurait plus d'avantages pour Boré que pour Saurel.

Dans quelques grandes régions (la nôtre mais aussi PACA ou le Nord -Pas de Calais) un rassemblement inédit se construit en triomphant d'énormes difficultés de tous ordres.. Le vote dit utile pour que rien ne change va en prendre un coup !

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog de PCF Littoral
  • : Ce site donne et reçoit des informations sur les communes du littoral entre Lez et Vidourle( Mauguio-Carnon , Lattes, Pérols ,Palavas etc), sur l'activité du PCF et du front de Gauche (local et national).Il se veut un lieu de débat à la disposition de ceux qui ne se reconnaissent pas dans le consensus mou des médias dominants.
  • Contact

Recherche

Liens