Avouons le , envoyer ce  triste rouage en prison  à 93 ans ne nous  mobilise pas. Nul ne peut être jugé pour une responsabilité collective, pas plus à gauche qu'à l'extrême droite. Se dédouaner par un procès sans enjeu est une manœuvre, non, une expiation.

 Par contre la vraie question, pour laquelle nous n'avons pas à donner des leçons à l'Allemagne est :  ce retard est l'indice de quelque chose de beaucoup plus grave. De nombreux nazis ou pétainistes  ont été recyclés,  comme en France Papon  qui eux n'étaient pas de simples gardiens gangrénés par le racisme et la bêtise mais des décideurs conscients. Concepteurs de fusées ou éminents cadres de la Gestapo ou de la répression d'état en France  ils ont occupé  plus tard les plus hautes fonctions. En Italie un opposant vient d'être condamné en vertu d'une loi  fasciste toujours en vigueur.   Et des descendants idéologiques de Pétain, Hitler ou Mussolini restent très actifs en politique.

   HA

Cet italien de 40 ans réfugié dans l'ouest  de la  France risque l'extradition en Italie et douze ans de prison.

  *  On ne peut être traduit en justice que pour des faits que l'on a  commis soi même. 1789 a aboli la responsabilité collective en France. l'Italie fasciste et c'est logique pour une dictature, voyait les choses autrement. Etre identifié sur le lieu d'un évènement subversif suffisait.  Et Vecchi a été condamné  en vertu d'une loi fasciste toujours en vigueur!

   *   L'extradition est demandée pour deux raisons. L'une d'elle (manifester en 2006 contre les néo-fascistes à Milan) a été purgée ; Vecchi a fait 7 mois de prison et  le reste sous forme d'assignation à domicile.  il est donc poursuivi deux fois pour le même fait, ce qui est une rupture avec l'état de droit.

L'écrivain Eric Vuillard donne de plus amples informations dans l'humanité.

  Une chose est certaine, l'Europe du capitalisme financier  n'est pas qu'en crise économique.  Les valeurs de justice  et de liberté individuelle sont abandonnées en Italie et en Angleterre, ce n'est pas une raison pour que la France fasse pareil.   Le comité de soutien y veillera.

La police et le parquet , probablement sur ordre ,se sont acharnés sur Camille Halut, observatrice pour la Ligue des droits de l'Homme  qui a filmé les brutalités policières et est traînée devant les tribunaux.  Le verdict  est proche. Mais selon les réquisitions une faible amende  en résulterait. Attendons le résultat  mais il y a lieu d'être optimiste.

   Comme il arrive lorsqu'un système est à bout de souffle, les instruments  de la répression se grippent, la censure de l'information  est inefficace, les juges sont réticents, et certains policiers aussi.

  Cela coexiste avec des atteintes de plus en plus graves bien entendu.

   Et les serviteurs zélés prennent  une gifle , après en avoir donné beaucoup dans l'impunité. Mais le danger demeure.

Un procèsactuel , si on veut bien y regarder de près, pose clairement la question de la liberté de penser, sans que le blog  veuille faire d'Olivier Berruyer un héros des temps modernes.

Le 20 septembre se tenait devant la XVIIe chambre correctionnelle du tribunal de Paris le procès intenté par le blogueur Olivier Berruyer  actuaire, contre Le Monde et ses journalistes Samuel Laurent et Adrien Sénécat, Adrien Saumier, adjoint au maire du XIIIe arrondissement de Paris (EELV) et le philosophe politique Nicolas Tenzer. , Catherine Ney, sa directrice de publication de l’époque et  le directeur de publication du Monde, Louis Dreyfus. qui, selon lui, l’ont diffamé, l’assimilant à un complotiste pour son travail sur son blog Les Crises

    Dans cette obscure clarté il est bon de  bien poser le problème. Que reproche Olivier Breuyer à cette cohorte d'experts de la liberté de  la presse:

• Le Monde le classe complotiste. Selon Sénécat  la définition n’est pas établie, mais relève d’un mode de pensée qui voudrait que «les puissants nous cachent des choses», d'autres évoquent  des récits alternatifs qui visent à faire croire que «les médias occidentaux mentent». Decodex classe  les sites selon leur fiabilité supposée par un code couleur.
•  «Fausses images et propagande de la bataille d’Alep» semble être l'objet central du débat. Evoquant la destruction du “dernier hôpital d’Alep” sur une période de plusieurs mois»,   Berruyer aurait mis en doute la responsabilité unique d'Assad avec pour visée la défense du régime politique responsable militairement de cette destruction.
• Samuel Laurent et Adrien Sénécat dans leur défense emploient un argument qui laisse pantois. ," Olivier Berruyer a «utilisé des tweets qui viennent de partout pour accuser les médias de désinformer . Nous savons que les lecteurs ne connaissent pas tous les sites, donc on essaie de les présenter et il nous a semblé que ce site frisait effectivement le conspirationnisme.  Dans un  tweet  Samuel Laurent  a  accusé Olivier Berruyer d’être un «faussaire» Il reconnaît une «réponse un peu brutale avec un outil très oralisé, où l’on répond du tac au tac».
•   Tenzer    franchit une marche supplémentaire qualifiant " Les Crises" de «site complotiste, soutien inconditionnel des crimes de Poutine et d’Assad" 

Espérant avoir éclairci pour le lecteur et la lectrice le corps du débat  , il est temps de passer à l'essentiel  : la liberté d'expression. Et ce d 'autant plus que le Monde a une réputation inattaquable : il est la bible de la majorité des enseignants par exemple , non un journal d'opinion mais un journal d'information.

Que constatons nous au contraire

• Decodex est un outil de censure  et sur les bases idéologiques du bien et du mal.
• Vouloir informer   avec des sources alternatives, hors des vérités officielles de l'hégémonie, fait de vous un ami d'Assad et Poutine.

Comme c'est ce que s'efforce de faire le blog non pour aider Poutine et Assad, mais pour démêler sans cesse le vrai du faux, vous comprendrez qu'il se sente visé.  Nous pensons en effet que les puissants nous cachent des choses,  que  la presse majoritaire n'est pas fiable et que les sources alternatives sont les bienvenues, laissant aux lecteurs et lectrices  la possibilité de juger par eux mêmes. Notre petitesse  il est vrai nous évite le rouge infamant de Decodex mais ce n'est pas une raison pour ignorer cette atteinte soft et  naïve   (les adversaires de Berruyer sont sûrs de leur fait) à la liberté de penser et de s'exprimer.

Henri Ausseil