Cervera qui est de gauche étudie le populisme de gauche (lisible dans 100 paroles)  dans lequel il range Mélanchon, Iglésias, Corbyn et Tzipras sous la même bannière  .

Le populisme se caractériserait par un mouvement remplaçant les partis, des militants volatiles, la grande importance du chef charismatique et  la difficulté à s'installer dans la durée. Voyons ce qu'il en est pour Sanders

Le Caucus progressiste crée une vraie alternative, ce qui est inouï aux USA

Christophe Deroubaix dans l'Huma nous l'explique.  Biden présente un gigantesque plan d'investissement.   Prenons l'exemple des infrastructures (voies ferrées, ponts , routes, réseau électrique et communications.) Depuis le new deal il a terriblement vieilli. C'est la conséquence des choix de Reagan.

Biden ose 550 milliards de dollars comme Obama avait osé le Medicare. Mais la soupe politicienne fait que des démocrates de droite ressemblent furieusement aux Républicains. Le budget doit être voté et pour cela je rabote, tu rabotes , il rabote. Et à la fin il reste une pellicule.

 Une deuxième loi dite de réconciliation. si elle est votée enlève aux  raboteurs leur  rabot ,ils ne peuvent plus faire obstruction. Dans ses bagages  les progressistes  font passer  la généralisation de la maternelle publique (c'est inouï aux Etats-Unis,) la gratuité les deux premières années de fac (encore plus inouï), l' instauration  des congés de maladie payés (à la place des assurances hors de prix)  et les congés parentaux, avec en prime 300 dollars d'allocation par enfant. De quoi donner un infarctus à Reagan s'il vivait encore. Le fait que ce soit banal en Europe n'enlève rien à la portée révolutionnaire. Le capitalisme s'en accommodera, mais parce qu'il y est forcé.

 Il faut 60 voix pour que les  lois passent  au Sénat.  La seule chance c'est que les deux lois (sur les investissement et la réconciliation soient votées ensemble. 17 républicains  ont quand même compris que la grandeur de l'Amérique s’accommodait mal d'infrastructures déplorables.  Séparer le vote des deux lois leur permettrait de voter pour la première et contre la seconde. Un vote bloqué autorise toutes les espérances.

Et c'est là que Cervera a tout faux.  La direction  propose de scinder les votes, le Caucus progressiste (nom des partisans de Sanders) compte 95 élus ,dont deux très célèbres députées noires,  sur 220 et ne cesse de s'étoffer. il réfute Pelosi ,refuse les rabots du passé,  bat Pelosi  au sein du parti et obtient le vote unique, donc  la possibilité d'une avancée. Le résultat n'st pas acquis, mais quel contenu progressiste l'est par les temps qui courent?

Conclusion,  Sanders le "populiste" selon Cervera appartient à un parti, n'est pas un leader omnipotent et progresse  sur le long terme. Osons dire tout le contraire de Mélenchon. Avant de mettre le populisme à toutes les sauces il conviendrait de réfléchir.

C'était il y a 35 ans, 35 ans d'impunité pour les assassins. L'affaiblissement de la Françafrique autorise qu'un procès s'ouvre enfin au Burkina. Le parrain fut   Comparoe  l'ami indéfectible qui était un corrompu. Mais le parrain du parrain (nous avons notre petite idée) reste inconnu. Autant dire un procès des comparses dans une première étape.

 Sankara un brin naïf hélas était totalement intègre, donc imperméable aux pressions amicales et aux dessous de table.   Il a bousculé le Burkina et l'Afrique. Il voulait l'indépendance alimentaire, il y est même arrivé. La dette fondatrice du capitalisme financier était son ennemie. Pire, il refuse de la payer. Ce crime contre l'humanité de la finance était impardonnable. Il a été condamné à mort et exécuté.

   Compaoré le tueur   a été renvoyé à son plumeau et aux poubelles de l'histoire en 2014 . Et Sankara est plus vivant  que jamais. Les précautions sont dérisoires quand tout le monde comprend. Comment ignorer les  vrais commanditaires ? Et la France va payer le prix fort même si elle s'obstine à le nier. Il est grand temps de le reconnaître et surtout de changer de politique.

L'Afrique s'expose à Montpellier, le blog en profite  pour vous rafraîchir la mémoire, mais pas comme Macron.

Le Ghanéen N'Krumah est une figure majeure de la décolonisation et en aucune façon un oncle Tom. Pour ceux qui ne sont pas familiers de l'expression, elles est de Du Bois un noir américain marxiste  inspirateur de Malcom X qui avait compris que les modérés noirs  de son temps luttant contre la ségrégation ne s'attaquant pas aux rapports de classe servaient en réalité l'adversaire, avec peu d'efficacité pour la cause défendue..La vertueuse  Mme Beecher- Stowe qui a écrit "la case de l'oncle Tom", sur un noir bien obéissant récompensé par ses maîtres , a connu un immense succès de librairie en son temps mais le blog doute que vous en ayez entendu parler. D'où ce petit rappel.

 Président il crut concilier la monoculture du cacao dont les prix s'effondraient , l'absence d'industrie ghanéenne et donc la dépendance, la pauvreté en devises , le refus de la lutte des classes, les bonnes relations avec l'occident et l'indépendance chérie. Comme il était sincère il restait dangereux. Un joli petit coup d'état de l'occident tant aimé lui a donné plus de clairvoyance à la fin de sa vie. Mais c'était trop tard.

Cette leçon qui vaut bien un fromage garde toute son actualité... en France aussi, avec d'autres enjeux.

La CIA a averti ses agents à l’étranger "que trop d’informateurs recrutés pour espionner pour les États-Unis avaient été tués, capturés ou compromis ces dernières années", relate le New York Times.

Traduit en français de tous les jours cela signifie qu'il devient de plus en plus malsain d'être un agent  des Américains, au fur et à mesure que les rapports de forces s'égalisent. Certains sont même retournés  ce que le New York Times appelle "compromis".

Le blog en tire les conséquences que pour recruter il faudra augmenter les tarifs.  C'est une des formes de l'effondrement de l'hégémonie.   Les satellites ne pourvoiront pas à tout, comme nous le font croire les séries télévisées.