En 1945  les USA ont exigé un Japon et une Allemagne démilitarisés. La Chine de Tchang Kaï Tchek était l'alliée  Mais en 2022 la situation s'est inversée, le but devenant d'empêcher la Chine et la Russie de se renforcer. Le gouvernement des États-Unis fait pression sur le gouvernement japonais pour qu'il révise sa Constitution créée par les États-Unis en 1947 afin d'éliminer sa clause (article 9) qui empêche le Japon d'envahir n'importe quel pays.

Comment réagit le Japon à cette demande ?

- En avril, des responsables japonais ont annoncé qu'ils enverraient du "matériel de défense" en Ukraine pour aider l'armée ukrainienne à combattre les forces russes. Donc l'interdiction de transfert   de produits de défense vers d'autres pays n'est plus respectée. Mais l'aide reste limitée et le Japon  parle d'articles "commerciaux" et "désaffectés".

-En avril, à peu près au même moment le gouvernement japonais a modifié sa position sur les îles Kouriles. Dans son livre bleu diplomatique de 2022, le Japon a déclaré que "les Territoires du Nord sont un groupe d'îles sur lesquelles le Japon a la souveraineté et font partie intégrante du territoire japonais, mais ils sont actuellement occupés illégalement par la Russie".

 Dans le but de réduire un "écart de missiles" avec la Chine, le Japon envisage de stocker plus de 1 000 missiles de croisière à longue portée et de passer de 200 km (défense) à 1000 km (possibilité d'attaque. Les armes envisagées mettraient les côtes chinoises et nord-coréennes à portée de frappe.

Le Japon s'intègre donc à une OTAN asiatique.

Le Japon a de gros échanges avec la Chine

les économies nationales de la Chine et du Japon sont fortement dépendantes l'une de l'autre. (23,47 %  des ses échanges avec la Chine, 11,27% avec les USA).Un accord Yuan-Yen sans passer par le dollar existe, et le Japon se situe dans le grand marché commun asiatique. Il est un important partenaire de la Russie en Sibérie.

Il va donc falloir choisir

Le Japon doit maintenant choisir entre    être le principal instrument asiatique   de la stratégie américaine  ou  devenir partenaire dans le nouvel ordre multipolaire qui se dessine.  Il n'est pas le seul

A la veille des élections de mi mandat Biden fait un effort  pour les étudiants endettés. 20 millions d'entre eux  si le revenu des parents est inférieur à 125 000 dollars (250 000 pour les couples) verront leur dette baisser de 10 000 ou 20 000 dollars.

Les limites sont préoccupantes

   *  Les banques privées ne seront pas concernées. Or 25 000 000 d'étudiants  y ont recours  parce que leurs parents sont solvables. Mais c'est eux qui doivent rembourser

   *  Ceux qui offrent des garanties insuffisantes  ont recours à l'état. C'est eux qui vont bénéficier de la baisse supportée par les contribuables et non les banques. C'est une avancée.

   * Le système des prêts demeure qui fait du système américain le plus clivant du monde, contrairement à celui du Canada proche ou de la plupart des pays européens où les études supérieures publiques  ne coûtent pas trop  cher.

Il reste donc beaucoup à faire.

Il a bien dégringolé depuis qu'il servait d'idiot utile à Macron. L'Opinion, journal libéral lui octroie la palme de l'humour politique.

 Nous serions assez d'accord à condition qu'il soit question non de ce qu'il dit (qui ne fait pas rire)   mais de son destin. Il y a en effet  un certain humour noir   à  viser  la présidence et  finir mauvais  clown.

Depuis Colbert préoccupé par le besoin de mats  il gérait le patrimoine de l'état sous des noms divers, ce qu'on appelle les forêts domaniales. Il faut nettoyer les sous bois, sélectionner les rejetons  sur le long terme, penser sur cinquante ans.

La catastrophe  sociale financière reaganienne, l'argent remplaçant  l'homme est passée par là.

L'office a maigri, démantelé par les libéraux de toutes couleurs. De gestionnaire d'un patrimoine il est devenu marchand de bois.

Comment s'étonner que des forêts centenaires flambent, lorsque le sous bois n'est plus entretenu?  le climat change certes mais les choix faits aggravent le problème au lieu de s'y adapter.

La Chine et l'Inde  sont les plus grands pays en développement du monde et sont donc capables d'influencer de manière significative la transition vers la multipolarité.

La stratégie  de Biden visant  à prolonger son leadership en déclin sur les affaires internationale, il  faut donc les diviser. La ligne de faille la plus facile  à exploiter à cet égard est leurs différends frontaliers non résolus, L'Amérique fera tout son possible pour retourner les Indiens  contre leur gouvernement sur cette question sensible

Le  différend frontalier sino-indien  porte sur  deux territoires relativement vastes et plusieurs territoires plus petits, 

• Aksaï Chin  est administré par la Chine dans le cadre de la  région autonome ouïghoure du Xinjiang et de la région autonome du Tibet  et   revendiqué par l'Inde dans le cadre du territoire de l'union du  Ladakh ; c'est la friche de haute altitude la plus inhabitée des grandes régions du  Cachemire  et  du Tibet  et est traversée par l'  autoroute Xinjiang-Tibet, mais avec quelques pâturages importants
•   L'autre territoire contesté est indien , au sud de la  ligne Mac Mahon , anciennement connue sous le nom de  North-East Frontier Agency  et maintenant appelée  Arunachal Pradesh . La ligne McMahon faisait partie de la  convention de Simla de 1914  signée entre  l'Inde britannique  et  le Tibet , sans l'accord de la Chine.^] La Chine désavoue l'accord, déclarant que le Tibet n'a jamais été indépendant lorsqu'il a signé la Convention de Simla.

Le feu couve. Les conflits potentiels sur les deux différentes lignes de contrôle réel ont été désamorcés avec succès en 7987 et 2013. Un conflit impliquant une  zone contrôlée par les Bhoutanais aussi en 2017. De multiples bagarres ont éclaté en 2020, dégénérant en dizaines de morts en juin 2020.

Mais pour le blog les différends frontaliers  sont en réalité secondaires et on peut donc douter que la stratégie de Biden réussisse . C'est évidemment l'avenir qui le dira.