Des enthousiastes découvrent que les enfants britannique lisent plus qu'avant.   Ce serait dû aux séries télévisées. Oui mais voilà  le niveau de difficulté est faible , inférieur à celui attendu chez un enfant de cet âge.

 Rassurez vous cela ne concerne que les enfants du bas peuple, pour les autres cela se stabilise au cours du secondaire.

 Le blog ne prend pas cela pour une bonne nouvelle mais comme un signe de déclin, à inverser au plus vite, non en supprimant les séries télévisées mais en donnant plus de moyens à l'école pour les enfants qui en ont besoin.

Macron venu causer des déserts médicaux , conséquence de sa politique, a été bien accueilli , par les casseroles et l'occupation des rails. L' état de disgrâce s'installe.

Josep Borrell, commissaire aux questions internationales de la commission européenne , dans le Journal du Dimanche,  a  déclaré qu'il souhaitait que les marines des pays de l'UE patrouillent  dans  le détroit de Taïwan pour « aider à protéger » Taïwan. "J'appelle les marines [de l'UE] à patrouiller dans le détroit de Taiwan pour montrer l'engagement de l'Europe en faveur de la liberté de navigation dans cette zone absolument cruciale."

Cela ne paraît pas correspondre avec l'opinion de la plupart des dirigeants  européens, notamment la France. En effet Macron a dit  " La question à laquelle les Européens doivent répondre... est-il dans notre intérêt d'accélérer [une crise] à Taïwan ? Non. Le pire serait de penser que nous, Européens, devons devenir suiveurs sur ce sujet et nous inspirer de l'agenda américain et d'une surréaction chinoise… … Si les tensions entre les deux superpuissances s'intensifient… … nous n'aurons pas le temps ni les ressources pour financer notre autonomie stratégique et nous deviendrons des vassaux."

.De toute évidence, comme déjà indiqué, les commentaires de Borrell servent à contrebalancer la position de Macron  mais le chef de la diplomatie de l'UE  n'a pas les moyens de mettre en place la stratégie proposée. Le soutien de la Pologne ne suffira pas. Et les intérêts économiques  pèsent plus lourd que les intentions de Borrell.

Pour la gauche prendre la position de Borrell parce que Macron dit le contraire serait catastrophique.  Ce sont  les contenus que nous devons juger.

  Archéologia a publié un numéro spécial sur le climat et l'homme. La plupart des articles montrent que le climat depuis 400 000 ans ne cesse d'évoluer et que l'homme s'est toujours adapté.

Mais l'article introductif marque une rupture. L'air de rien il modifie la vision que nous avons du progrès, des étapes permettant à un nombre toujours plus grand d'êtres humains de vivre sur notre Terre.

Nous découvrons que le passage du chasseur cueilleur à la nourriture essentiellement carnée  à l'agriculteur vivant de céréales a été une terrible récession. L'homme est devenu plus petit, plus fragile, plus exploitable . Tout en inventant le tissage, la poterie puis la fonderie des métaux...

Faisons un calcul. Sur l'actuel Hérault à l'âge des chasseurs au delà de 5 ou 6 habitants au kilomètre carré, un équilibre était rompu.  L'horreur de la néolithisation et ses suites autorisent un densité dépassant les 130 /km² qui n'a rien d'exceptionnel.

Nous sommes donc 120 illégitimes au m²    si l'on en croit les adeptes du retour à la nature. Lequel de vous cher lecteur et chère lectrice, estime être en trop ?

Lisez l'article  d'Etienne Ghys dans l'Huma beaucoup plus documenté.  Il y a rupture entre la science et la société. Ce n'est pas dans le monde entier mais en Europe. Dans le monde émergent la science garde toute sa force attractive.  La rupture est une fleur vénéneuse qui pousse sur une société en déclin.

 Que la science puisse être dangereuse on le sait depuis longtemps . C'était mon sujet de philo au bac il y  plus de 65 ans...  Un grand débat là encore devra débroussailler le sujet !

HA

Le capitalisme pour se développer  a fait franchir à l'humanité des étapes technologiques  :  la révolution industrielle du textile au XVIIIème, la métallurgie au XIXème, la biologie au XXème, l'intelligence artificicielle au XXIème.

 Mais c'est le socialisme utopique Saint Simonien (qui a influencé Lesseps ou Napoléon III)  qui en a tiré la conclusion que cela améliorerait le sort des travailleurs . Saint-Simon  prétendait que le progrès technologique supprimerait la misère.  Il a augmenté les profits financiers.

Le marxisme sur ce point n'a pas vieilli .  Augmenter la productivité du travail devrait "logiquement" permettre d'en abaisser la durée.  Dans une certaine mesure c'est vrai. En 35 H un travailleur de 2023 produit plus de richesse  qu'un travailleur du XIXème en cinquante heures. Mais la fatigue est la même car l'intensité aussi a fortement augmenté, contrairement  à ce que croit une majorité.  Le stress moderne en témoigne.

 Si nous voulons être efficaces, nous ne devons jamais oublier cette leçon du marxisme. C'est à l'exploitation qu'il faut s'attaquer, non au progrès technologique.