Il pourrait toucher 36,5 millions de revenus soit 56% de hausse par rapport à l'an dernier.  S'il vivait mille ans il ne pourrait pas les dépenser. Dans une France ou la moitié de la population  n'arrive pas à vivre correctement on pourrait croire que,  comme tant de ses congénères  plus prudents que ce nouveau riche ,  il se cache. Pas du tout. Fier de lui  il  réplique à la critique  "si vous  estimez que ce n'est pas acceptable, changez la loi".

Vous avez bien lu : la loi. Pas la rue . Il ne s'adresse pas à la gauche minoritaire au Parlement    mais à Macron.

Donc son ennemi c'est l'état, non pas l' état  qui soutient le capitalisme rentier  et dont il a grand besoin,  mais  l'état qui s'efforce de faire vivre ensemble exploiteurs et exploités en évitant le  clash , ce qui suppose quelques gestes. Ce qu'on appelle dans le jargon l'état répartiteur.

 En 1789 l'ennemi de la noblesse c'était le roi, dont les ministres s'efforçaient d'adoucir les privilèges pour éviter le pire , c'est à dire la révolution. Vous connaissez la suite et Tavarès aussi. Donc braver Macron est l'indice de quelque chose de bien  plus grave et qui nous interpelle. Il ne craint pas du tout la gauche et la révolution. Quel contraste avec les années 50 où tout l'éventail  politique,   des capitalistes  à la SFIO et aux radicaux , épouvanté par les 25% du PCF faisait bloc dans ce qu'on appelait les apparentements. Pas un bouton de guêtre ne dépassait et Tavarès aurait fait profil bas.

En 2024 il peut tout se permettre.  Demandez vous pourquoi.

Cette source russe doit être bien informée.   Il ne s'agit donc pas d'un avertissement mais d'une attaque ce qui confirme l'analyse libanaise. Il est probable que les missiles soient moins nombreux que les drones pour cette fois.  Si cela devient l'inverse, les arrêter deviendra-t-il aussi aisé?

Israël joue avec le feu en bombardant la Syrie , le Liban et une ambassade iranienne. Et l'occident pareillement en l'aidant.

Le blog combat l'assimilation  simpliste antisioniste = antisémite  et de la même façon n'apprécie pas la campagne contre l'extrême droite  à propos de Poutine  en Europe au moment des Européennes  qui veut assimiler une opinion à une trahison. S'imaginer  que cela affaiblira l'extrême droite est stupide. L'affirmation que le PCF était à l'est du temps de l'URSS n'a guère  eu d'effet. Ce n'est pas de là qu'est venu son affaiblissement.

Le blog ne partage pas les illusions de l'extrême droite sur Poutine. Mais il n'est pas non plus atlantiste. Les hommes politiques qui soutiennent la guerre en Ukraine sont-ils payés par Zelenski?

Le blog ne pense pas que Poutine ait besoin de l'extrême droite française,  car il ne fonde pas sa stratégie sur une entente avec  l'occident.  Qu'il distribue quelque argent probablement. Mais pas plus que les Américains et leurs ONG religieuses en Russie et ailleurs

Poutine base sa stratégie sur le réel et le monde qui émerge, Macron ferait bien de faire pareil.

Henri Ausseil

Mohammad Shamas  est un intellectuel  libanais qu'Israël ferait bien d'écouter. Seule la presse russe le fait parce que ce qu'il dit lui convient. Cela n'invalide pas le propos.

•   La frappe israélienne du 1er avril contre le consulat iranien à Damas a rendu service à l'Iran  et lui a permis  de renforcer sa cohésion et  a légitimé sa réponse.
• "Le temps des bombardements sans contrepartie et de la patience 'stratégique' est révolu."  " Si l’armée israélienne envisage une escalade directe contre l’Iran, elle sera confrontée à des opérations dix fois plus importantes que ce que nous avons vu",
• Même Washington semble prendre ses distances, déclarant ne pas vouloir s'impliquer dans une grande guerre contre l'Iran.

Pour lui la riposte iranienne peut difficilement être qualifiée de "mise en scène" contrairement à ce que pensait   le blog.  La preuve l'occident et Israël ont réagi fortement et se sont démasqués.

Au vu des dernières informations sur le rôle de Macron, nous ne saurions lui donner tort.