Quelque chose est en train de changer dans les têtes, et l'impossible devient possible.

Le blog n'a jamais caché ses inquiétudes sur les tentations d'hégémonie à gauche , plus court chemin vers la défaite.

l'interview de Jean-Luc Mélenchon dans l'humanité du 28 avril est pour nous une bouffée d'oxygène

La rupture est majoritaire à gauche et l'accompagnement du capitalisme  a perdu son hégémonie

Cela donne un cap, une orientation générale qui tourne le dos à Hollande mais pas au parti socialiste s'il est d'accord avec l'accord programmatique.

La France Insoumise ne remplacera pas une hégémonie par une autre

Chacun aura un groupe parlementaire  et en même temps un intergroupe existera, de façon à tenir la ligne pendant cinq ans. En même temps la démarche n'est pas un cartel de partis mais une dynamique bâtie sur le peuple. Il faut jeter les rancunes à la rivière.

   Macron n'aura pas de prime au vainqueur

Le système donnait automatiquement cette prime. Ce n'est plus vrai. Macron n'a pas eu un vote d'adhésion  Il n'a pas été élu à la loyale.

Le centre de gravité de la gauche s'est déplacé du social libéralisme à une gauche de transformation sociale, rendant possible l'adhésion populaire.   Reste à conquérir les abstentionnistes qui sont le quatrième bloc.

 Si les actes sont conformes à ces intentions, une victoire de l'Humain d'abord  ou de l'avenir en commun, peu importe son appellation. n'a plus rien d'irréaliste, un formidable espoir est en train de naître.

Et l'élection"reine", celle du président, perd son rôle central, ce qui est déjà une fantastique victoire.

Les États-Unis   dans un dernier effort pour conserver l'hégémonie mondiale tentent de contrôler les processus de transport du gaz en redessinant la carte des corridors économiques. La crise ukrainienne a accéléré le processus et c'est le choix de Biden.

Les succès américains à court terme

Sovcomflot   transporte le pétrole russe vers le Japon et la Corée. Les méthaniers  de la société russe ont du mal à obtenir une assurance auprès de sociétés internationales après l'inscription du groupe Sovcomflot sur la liste des sanctions britanniques. Japon et Corée  s'inquiètent donc et cherchent ailleurs

En Ukraine, les États-Unis  s'ils obtiennent que l'Europe  coupe  le gazoduc  russe obligent  au  transport sur mer et  toutes les communications maritimes sont contrôlées par l'US Navy, et les assurances sont sous le contrôle de la loi anglo-saxonne.

L'Allemagne en renonçant à Nord stream II  a accéléré la construction de trois projets de terminaux GNL vitaux pour mettre fin à la dépendance du gaz  russe. Auparavant, ces projets avaient été ralentis car le gazoduc Nord Stream 2 réduisait la nécessité de diversifier les canaux d'approvisionnement. Les investisseurs potentiels ont déclaré qu'ils développeraient les terminaux en tant que sites pouvant accueillir les futures chaînes d'approvisionnement de gaz naturels alternatifs à zéro émission. Les États-Unis ont augmenté les expéditions de gaz de schiste  vers l'Europe.  À l'avenir, les États-Unis espèrent augmenter l'approvisionnement de l'Europe de 20 % supplémentaires. Ils transporteront du GNL à travers la mer, et la marine assurera la sécurité de l'approvisionnement.  Les ventes se font au prix du marché, à terme comme on dit. Les prix élevés rendent le gaz dz schiste rentable.

Disparition des contrats à long terme ?

Les approvisionnements par pipeline sont traditionnellement effectués dans le cadre de contrats à long terme.. les contrats à long terme jouent un rôle important dans le secteur du gaz, car un producteur dans une industrie avec un long cycle d'investissement doit comprendre la stratégie de vente pour de nombreuses années à venir. Et l'acheteur veut également des garanties d'obtenir les bons volumes à une formule de prix claire. C'est pourquoi 60 à 65 % du commerce mondial de GNL s'effectuent dans le cadre de contrats à long terme.Et de toute façon le gazoduc sur le long terme est moins coûteux que le méthanier, c'est bien pourquoi on construit des gazoducs. Ne pas les utiliser lorsqu'ils sont construits alors qu'ils ont coûté très cher (y compris en argent occidental)  est contraire au bon sens le plus élémentaire.

L'enjeu pour le monde et l'Europe est donc évident. Ces "succès" américains supposent un  gaz très cher ce qui n'est l'intérêt que des Etats-Unis. Ils supposent aussi un volume de gaz offert très supérieur aux possibilités américaines. Remplacer la Russie est impossible. Il est donc évident que la plupart des pays concernés  finiront par trouver une parade et c'est déjà le cas pour ceux qui ne payent pas en dollars. Et des assurances libérées du dollar et de la livre ne sont pas inconcevables.

L'Etat réactionnaire du Texas arrive à nous surprendre. La mère de famille ne sera pas livrée au bourreau, et même rejugée.  Des partisans de la peine de mort l'ont défendue. Il aura tout de même fallu très longtemps pour y arriver.

Remy Lefebvre a un mérite que n'ont pas la plupart de ses collègues. Il n'a pas la religion des pourcentages et pense qu'une même personne peut émettre des votes contradictoires selon les élections,  que le local et le national ce n'est pas la même chose. Il a bien raison.

Il n'est pas exempt lui même de contradictions.  Il considère que la gauche à 30 % a baissé par rapport aux 28 %  de Hollande seul en 2012. Mais il a précédemment expliqué qu'une partie des Hollandais ont migré vers Macron.  Baisse ou clarification?

 Nous le suivrons lorsqu'il explique que le charcutage des circonscriptions avantage la droite.  Mais si la droite est divisée et la gauche rassemblée bien des choses deviennent possibles.

  Une de ses affirmations est de loin la plus importante et nous partageons ses analyses. Le vote utile s'est porté sur Mélenchon, non  sur Hidalgo. Désormais  il faut être contre le libéralisme pour convaincre, c'est un immense pas en avant. Et lorsqu'il scrute le vote des Hauts de France il pose un autre problème. Mélenchon n'est pas le candidat de la lutte des classes et l'effacement du PCF a ouvert la voie à Le Pen et non à lui.

 Sans le parti (pas seul) qui porte la lutte des classes contre le populisme  il manquerait quelque chose : on aura du mal à rassembler plus. Vouloir le minorer serait donc une grave erreur.