Dans la Marseillaise Delafosse assène un argument massue: voyez vous une élue en foulard célébrer un baptême républicain?
Si on suit ce pitoyable sophisme, un élu communiste athée peut-il unir deux catholiques pratiquants? Un élu catholique pratiquant peut-il unir deux athées ? Un élu musulman (qui ne porte pas le foulard , lui) peut-il célébrer un baptême républicain ?
Comme cela se fait sans problème il ne reste plus qu'à envisager l'inverse : un élu réactionnaire peut-il refuser d'unir deux personnes du même sexe ? C'est illégal mais cela existe. Ce cousinage malodororant devrait gêner Delafosse aux entournures.
L'exception que fait Delafosse est donc machiste et a des relents de racisme social, c'est un pur préjugé indigne de la gauche qui combat les discriminations.
C'est l'élection conduisant à une magistrature municipale qui confère le droit d'intervenir dans l'état civil, non ce qu'on pense ou ne pense pas. C'est le fondement de la République.
Henri Ausseil